 |
裁判時報第158期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
裁判時報 ．言論自由與婚姻家庭保障的界限 ．未辦理繼承登記不動產標售之法律關係 ．再論部分工時勞工特休未休工資之計算 ．選任董事爭議涉訟之公司法定代理人與特別代理人 ．加重犯罪所得與故意 ．刺激性證據之篩選與調查 智匯觀點 月旦時論 實務法學 ．刑事訴訟法： 【編輯手札】 本期月旦裁判時報公法部分，張志偉教授以備受社會矚目的陸配「亞亞」驅逐出境聲請停止執行案，高等及最高行政法院之裁定內容為對象，從比較法制上德國居留法之規定，深入評析與闡釋我國移民法上驅逐出境處分是否存有須立即執行之利益，聲請人所提停止執行之暫時權利保護是否合法理由等難題，深具憲法及行政法理論與學術價值。 民商法欄位部分，張韻琪教授撰文評析一則最新之最高法院判決，涉及有關地政機關依土地法規定移請國有財產署標售未繼承登記不動產，因通知送達之行政程序瑕疵，是否及如何影響「標售」之效力暨得標人善意取得之可能性等問題，從解釋論及政策面向觀察，深入探討物之權利歸屬與損害賠償間合理適當之危險分配，值得參考。徐婉寧教授以最高法院判決涉及勞動契約內涵認定之見解，釐清補習班之英語教師與補習班間是否為勞基法所規定之勞動契約，暨部分工時勞工特休未休工資如何計算之疑義，攸關重要勞動權益。鄭傑夫法官賜稿評論檢視一則最高法院裁定及其歷審裁判見解，討論公司為當事人時因選任董事結果有所爭執，訴訟標的係以選任決議有瑕疵，而將公司列為訴訟當事人之公司內部代表權爭議訴訟，應如何列明公司之法定代理人、有無特別代理人規定適用等訴訟實務之難題，對於民事訴訟實務之開展深具意義。 刑事法欄位部分，林書楷教授則針對銀行法第125條第1項後段犯非法經營銀行業務罪，而有「因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣1億元以上」之犯罪所得加重條款適用時，究竟應如何定性與解釋之難題，爬梳犯罪所得加重條款本質之實務與學說內涵，在釋義學運用上頗值品味。黃鼎軒教授則撰稿剖析一則地方法院的刑事主導性案例，探究在國民法官法審理程序中，因辯護人抗辯檢察官聲請調查解剖大體照片等刺激性證據過於血腥，而有使國民法官無法理性判斷之疑慮時，此類足以動搖觀看者內心感情之刺激性證據，如何依照國民法官法規定進行證據能力有無及調查必要性裁定等實踐難題，借重日本文獻深入剖析，值得運作中之國民法官法借鑑。 在其他欄位，本期智匯觀點刊登陳聰富教授大作「給付遲延之救濟方法」、月旦時論刊登林臻嫺法官之「淺論洗錢防制法第25條第1項之修正」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有實踐上之重要性。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
