 |
月旦律評第44期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
【本月專題】 ．國民法官案件鑑定證據調查實務／林蕙芳文章 ．國民法官案件鑑定會議實務／陳寧君文章 ．國民法官法案件準備程序之聲請調查證據／薛煒育文章 ．國民法官案件審判前程序的辯護策略與運用／伍安泰文章 【司律評台】 ．洗錢行為之論罪探討 ．淺談未成年人之侵權行為責任／郭宇傑 【誰說法治】 ．建商讓與土地使用權予住戶之協議書是否具有準物權性／莫詒文文章 ．從婚育一體到婚育脫鉤？初探憲法上的生育自主權／陳思妤文章 【律師智匯】 ．貪污治罪條例賄賂與餽贈之界線／詹雅婷文章 ．行政法院如何談「判斷餘地」 編輯手札 國民法官法於2023年起適用在「故意犯罪因而發生死亡結果」之案件，據司法院統計，累積至2025年2月已收案約385件（2023年收108件，2024年收177件），其中，2023年審結16件，2024年審結63件，兩年間共計審結79件；案件類型以殺人案最多（占約40-45%），其次為公共危險致死案件（占約31%）。足見司法實務已逐漸適應國民法官法的適用，並陸續發展不同的審、檢、辯互動關係，繼而呈現出百家爭鳴的態勢。 鑑於國民法官法將於2026年擴張及於「所犯最輕本刑為十年以上有期徒刑之罪」的重刑案件，本期以「制度落地與反饋：國民法官法實務操作研討」為專題，汲取審、檢、辯專業人士的寶貴經驗，來為國民法官法的實務操作進行一次細緻地期中健檢。 首先是臺灣桃園地方法院國民法官專庭林蕙芳審判長所撰「國民法官案件鑑定證據調查實務」，以及臺灣桃園地方檢察署陳寧君檢察官撰寫「國民法官案件鑑定會議實務」，兩篇文章都針對鑑定的證據方法提出各自觀察，尤其針對尚未形成主流的鑑定會議制度詳加介紹，十分值得一讀。法律扶助基金會臺北分會薛煒育專職律師，承辦多起國民法官審判案件，視角多元、經驗豐富，就「國民法官法案件準備程序之聲請調查證據」提出精闢觀察，極具有啟發性。伍安泰律師身為國內第一件在國民法官法程序中主張無罪辯護成功者，特邀請深談「國民法官案件審判前程序的辯護策略與運用」，絕對是最適當之人選，相信足以開拓讀者們的眼界。 除專題外，本期還收錄有洗錢防制法、民法侵權行為與準物權性、憲法上生育自主權、貪污治罪條例、判斷餘地之行政法院實務等優質文章，敬邀讀者們共同徜徉這法律實務的寶庫。 副總編輯 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
