 |
月旦民商法雜誌第90期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
【當期企劃】國際稅制發展趨勢
．臉書廣告費收入課稅問題之探討 ．國際稅法中稅收居民的判斷／黃源浩 ．回顧2021年國際租稅兩支柱方案聲明 【法學論述】 ．契約義務與契約類型／陳聰富 ．2019年至2024年間性別平等工作法判決之回顧／侯岳宏 ．ESG視閾下董事會性別配額的制度動因與法律建構／趙金龍、陸鑫 ．營業秘密侵權訴訟之發展與挑戰 【跨境傳訊】 ．日本對銀行規範之現況與課題／岩原紳作 著、蔡英欣 譯 【編輯手札】 本期當期企劃以國際稅制的發展趨勢為主題，首由陳清秀教授針對臉書廣告費收入課稅案的行政法院判決，進行評論。次由黃源浩教授討論特定經濟活動利益歸屬主體，是否構成一國稅收居民，而得由該國行使所得課稅之權力。再由鍾騏教授回顧2021年關於經濟數位化，帶來租稅挑戰之兩支柱解決方案。 在法學論述方面，陳聰富教授討論契約義務與契約類型，指出臺灣雖承襲德國法的義務類型化理論，但從給付義務與附隨義務的區分，不僅義務類型難以區辨，就違約救濟方法觀察，三種義務類型，亦無不同。原給付義務與次給付義務基於債之同一性不變，則具有法律上的重要意涵。侯岳宏教授回顧2019年至2024年間性別平等工作法之判決，以提供實務與研究之參考。 趙金龍教授與陸鑫職員討論ESG視閾下董事會性別配額的制度動因與法律建構，認為公司董事會性別配額制度不僅為社會、企業帶來正面效益，而且有利於中國大陸企業與國際規則相融互促，從而全面提升國際競爭力，因此建議儘快公布董事會性別配額制度的法律方案。陳宜璇及陳學德二位博士，從大立光案探討臺灣法院實務上，對於營業秘密侵權訴訟，在損害賠償與保護要件的適用。本文並比較美國法的懲罰性賠償與事證開示(discovery)制度，以評估臺灣制度之可調整方向。 在跨境傳訊方面，岩原紳作教授指出，日本對銀行的相關規範，大多仿造美國及英國制度而來。惟於日本泡沫經濟破滅後，國內經濟長期處於零成長狀態，不利於銀行之經營，日本對銀行的規範制度因而有所調整或鬆綁。2009年制定之支付服務法，允許資金移轉業者從事原本專屬於銀行之匯兌業務後，銀行不再獨占支付服務領域之業務。對日本銀行而言，如何回復收益能力，及是否需廢止產金分離原則，擴大業務範圍，均為重要議題。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
