 |
裁判時報第164期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本期試讀】
裁判時報 ．違反道路交通管理處罰條例處罰之救濟 ．姻親關係可否終止 ．生存配偶訴請剩餘財產差額分配、分割遺產，於訴訟進行中死亡，各該訴訟程序 ．董事會之出席、臨時動議及決議正當程序 ．中性幫助與律師的刑罰風險 智匯觀點 月旦時論 實務法學 ．刑事訴訟法類： 【編輯手札】 裁判時報公法部分，蕭文生教授以一則臺灣高等行政法院高等庭之最新判決為對象，涉及違反道路交通管理處罰條例處罰之救濟程序，深入評釋「占用道路障礙物清除通知書」之法律性質及其救濟途徑，指出交通裁決的本質及該事件救濟之法律適用，具有高度之學術實務意義。 民商法欄位部分，林秀雄教授撰文評析最高法院一則最新裁判，檢討其所涉及較少被注意之姻親關係是否會因配偶之一方死亡而消滅，或者是否可以合意終止之疑義，反思我國法能否參考日本法之規定作為民法第一條法理進行法律續造之難題，值得實務界參考。鄭傑夫法官則選取新近臺灣高等法院一則家事裁定，有關生存配偶訴請剩餘財產差額分配、分割遺產時，於訴訟進行中死亡而欠缺當事人能力，如何透過遺囑執行人、遺產管理人或特別代理人之選任，解決訴訟程序進行之難題。王志誠教授則賜稿討論最高法院裁判，涉及非公開發行公司之董事出席董事會是否應簽到始為合法有效、對於討論事項之議案未經實質討論而作成決議之程序是否適法，及對於增資發行新股之議案得否以臨時動議提出等爭議，重新檢視董事會之出席、臨時動議及決議正當程序，足供實務運作參考。 刑事法欄位部分，蕭宏宜教授則針對一則涉及違反銀行法違法吸金案之法院最新判決，徵引德國法文獻，專文討論律師為投資契約進行之「鑑證行為」，屬於學理上「中性業務行為」是否構成幫助犯之界線難題，對於個案之解釋與運用深具意義。 在其他欄位，本期智匯觀點刊登李惠宗教授之「大專教師升等程序問題之研究（上）」，月旦時論刊登陳雅瑩法官之「贏得調解成功的契機」，以及實務法學欄位中蘇凱平教授梳理最新刑事訴訟法之裁判見解發展，均具有實踐上之重要性。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
