李志宏卓俊雄<br /><strong>【相關論著】</strong> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/Book.asp?BKID=8721" target="_blank">社會健康保險法制之研究／蔡茂寅</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/magazine/m_single.asp?BKID=1804" target="_blank">月旦醫事法報告／王志嘉、李詩應、李志宏、吳志正等</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=5996" target="_blank">全民健保之給付法律關係析論／蔡維音</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/book.asp?BKID=7031" target="_blank">社會變遷下醫療法制發展之研究(一)／陳運財、林更盛 主編</a> <br />更多相關圖書論著請至【元照網路書店】：<a href="http://www.angle.com.tw/layer.asp?bkid_1=3410&KindID3=3707" target="_blank">http://www.angle.com.tw/message.asp</a> <br /><br /><strong>【內容簡介】</strong> <br />講題一：健保補充保險費的法定身分－健保小三 <br />報告人：李志宏／臺北市醫師公會理事<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />《講 綱》 <br />一、為什麼要實施二代健保？ <br />二、補充保險費最主要的來源為何 <br />三、家戶總所得屬社會保險？屬所得稅制？ <br />四、結論－廢除健保小三、回頭是岸、不做蠢事 <br /><br />講題二：論全民健康保險代位問題－兼評台灣高等法院103年度重上字第650號民事判決 <br />報告人：卓俊雄／東海大學法律學院教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />《講 綱》 <br />一、前言 <br />二、案例之事實 <br />三、裁判要旨（台灣高等法院103年度重上字第650號民事判決） <br />四、評釋 <br /> （一）我國全民健康保險法第95條之介紹 <br /> （二）日本經驗之參酌 <br /> （三）判決評析 <br />五、結論 <br /><br />與談人：陳月端／高雄大學財經法律學系教授<img src="http://www.angle.com.tw/media/File/Image/ico-category.gif" alt="" /> <br />《與談內容》 <br />一、二代健保補充保險費制度是否違反社會保險之原理原則？ <br />二、二代健保補充保險費制度是否違憲？ <br />三、全民健康保險保險人代位權之分析 <br /><br /><strong>【相關影音】</strong> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=927" target="_blank">二代健保的亂象／李志宏</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=323" target="_blank">健保爭議審議理論基礎與實例解析／王志嘉</a> <br />▶<a href="http://www.angle.com.tw/media/GroupDetail.aspx?iMG=150" target="_blank">新修正二代健保法重點評析／林義龍</a>
