 看更多2017年時事短評 |
發佈日期：2017/11/07 |
人身權利侵害之損害賠償
【背景】
曾經當過憲兵的A男因不滿妻子碎念，某日將妻子壓在地板，用手強按脊椎，妻子聽到「喀」一聲後，感覺四肢輕飄飄；經急救後仍因脊椎損傷下半身癱瘓，終身無法站立，且手部握力喪失、大小便失禁，而向A男求償。法院依妻子請求未來減損的工作能力、看護費用及精神損害賠償，分別判決A男應賠償244萬元，須聘請看護51年，費用919萬元，以及100萬元的精神損害賠償，總共1264萬元。
【焦點檢視】
本案涉及損害賠償範圍之問題，按民法第193條第1項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」，及第195條第1項規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
我國民事損害賠償制度係採有損害始有賠償原則，因此，被害人請求加害人負賠償責任時，應舉證自己受有損害及損害金額多寡。我國雖另有無須被害人舉證具體損害金額，而係法院酌定精神上損害賠償相當慰撫金之規定，然該相當金額之判斷，法院一般在考量雙方學經歷、資力、生活狀況等因素後，一個被害人得請求到2、300萬元已經算是實務的上限。本案法院最後判決男子應給付超過1000萬元的賠償，主要是因為被害人能舉證有增加生活上之需要即看護費的損害，通常在人身權利侵害的案件賠償，影響賠償金額天差地遠的關鍵，即在於有無請看護的必要。因此，常有人言倘已致人重傷還不如致人死，賠償的負擔會減輕許多。
【關鍵字】
損害賠償、增加生活上之需要、減少勞動能力、慰撫金
【相關書籍】
1.損害賠償／王澤鑑
|
| 看更多2017年時事短評 |
