 看更多刑事法類焦點判決 | |
發佈日期：2026/04/15 |
|
經營期貨經理事業而募集之資金是否屬於犯罪所得──最高法院一一三年度台上字第六六號判決
【主 旨】
對於犯罪所得沒收，從「為了犯罪」、「事實上支配處分權」等學理觀點表示：行為人未經許可，擅自經營期貨經理事業，因而募集之資金，即屬「為了犯罪」而獲取之財產利益，除已實際合法發還被害人者外，均應予以沒收；況經營期貨經理事業既係受他人全權委託以從事期貨交易，顯係運用募得資金從事資本利得或財務操作以投資獲利，而對於所募得之款項具有事實上之處分支配權，該募得之款項屬犯罪所得。
【概念索引】
刑法／沒收
【關鍵詞】
【相關法條】
刑法第38條之1
【說 明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
經營期貨經理事業而募集之資金是否屬於犯罪所得。
（二）選錄原因
以學理觀點闡釋「為了犯罪」、「事實上支配處分權」，解釋經營期貨之犯罪所得沒收問題。
二、相關實務學說
（一）相關實務
臺灣高等法院111年度金上訴字第2號刑事判決亦有相似之見解：「被告非法經營期貨經理事業及全權委託投資業務之行為，乃法所明文禁止，其非法代操股票及期貨交易所獲取之投資金額共258萬2,000元，皆屬其犯罪直接利得，且已具有事實上處分權限，則除其中18萬元業因其另犯侵占罪而予宣告沒收、追徵外，其餘240萬2,000元犯罪所得，亦應宣告沒收、追徵，始能達澈底剝奪犯罪行為人實際犯罪所得之立法目的。」
（二）相關學說
學說有認為在財經犯罪領域的犯罪所得沒收，實務見解應考慮統一採取「淨額原則」，扣除交易本金成本及相關稅費、規費、手續費後計算其差額作為犯罪所得的金額予以沒收。證券交易法第171條第7項關於犯罪所得沒收的規定，宜將「犯罪所得」再修正為與同條第2項犯罪所得加重條款一致的「因犯罪獲取之財物或財產上利益」用語，以明示不論是在犯罪所得沒收、抑或是在犯罪所得加重條款的計算上，都是一律採用「淨額原則（差額說）」來計算的立場。現行金融八法中關於犯罪所得計算上的諸多紛亂，實有透過整體包裹立法的方式予以統一明定清楚之必要。
【選 錄】
犯罪所得之沒收，旨在剝奪犯罪行為人因犯罪而增加財產利益，以減少犯罪行為人再度犯罪之誘因，並宣示行為規範之有效性，藉以達成犯罪預防之效果。我國刑法沒收新制係採相對總額原則，而非淨利原則或絕對總額原則（憲法法庭111年憲判字第18號判決理由參照），依相對總額原則，於決定是否宣示沒收及沒收之數額時，需進行兩階段之判斷，即先判斷有無犯罪所得（哪些財產利益與犯罪具有直接關聯性？），其次判斷犯罪所得之範圍（應否扣除犯罪支出成本？），刑法第38條之1立法理由業謂：「基於澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利潤，均應沒收。」即犯罪之支出成本不予扣除，故判斷之重點厥為前者，即財產利益與犯罪之直接關聯性有無。又所謂犯罪所得，可分為行為人為了犯罪(fürdie Tat)而取得之財產利益，以及產自犯罪(aus die Tat)而取得之財產利益。於前者之情形，只要取得財產利益之行為本身係法律所禁止而屬犯罪者，行為人為了遂行該犯罪而取得之財產利益，即屬犯罪所得；於後者之情形，則應探究犯罪構成要件之規範保護目的，倘產生犯罪所得之交易自身即為法所禁止之不法行為，所得財產利益均足以反映犯罪之不法內涵，則沾染不法範圍及於全部所得，其沾染不法之成本，非屬中性成本，均不得扣除，反之，若取得利益之交易自身並非法所禁止，則沾染不法之部分僅止於因不法行為而取得之獲利部分，並非全部之所得，於宣告沒收犯罪所得時，即應扣除屬於中性成本之支出或屬於中性利益之所得。又所謂「取得」，係以行為人對於該財產利益有無事實上之支配、處分權為斷，與法律上之權利歸屬如何，並無關涉。經營期貨經理事業，須經主管機關之許可並發給許可證照，始得營業，期貨交易法第82條第1項定有明文，又未經許可，擅自經營期貨經理事業者，同法第112條第5項第5款定有處罰明文，所謂期貨經理事業，依同法第87條及期貨經理事業管理規則第2條規定，則指接受特定人委任從事全權委託期貨交易業務，包括為進行期貨交易之募集資金行為在內，是行為人若未經許可，擅自經營期貨經理事業，因而募集之資金，即屬為了犯罪而獲取之財產利益，依前開說明，自應視為犯罪所得，除已實際合法發還被害人者外，均應予以沒收；況經營期貨經理事業既係受他人全權委託以從事期貨交易，顯係運用募得資金從事資本利得或財務操作以投資獲利，而對於所募得之款項具有事實上之處分支配權，該募得之款項自屬刑法第38條之1第1項所指之犯罪所得。
|
|
| 看更多刑事法類焦點判決 | |
