 看更多刑事法類焦點判決 | ||||
發佈日期：2026/11/02 |
||||
經驗法則之要件為何──最高法院一一三年度台上字第一六◯九號判決
【主 旨】
判決闡述經驗法則，表示經驗提升成為經驗法則，應具備下列三個要件：(1)經驗法則是生活中反覆踐行的常態現象。(2)經驗法則能被社會中普通一般人所普遍體察與感受。(3)經驗法則可以還原。
【概念索引】
刑事訴訟法／證據
【關鍵詞】
【相關法條】
刑事訴訟法第155條
【說 明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
經驗法則之要件為何。
（二）選錄原因
闡述經驗法則應具備之要件。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院113年度台上字第3573號刑事判決以及多則最高法院判決，皆有以下列論述進行判決前言：「惟按證據之取捨及證據之證明力如何，由事實審法院自由判斷，此項自由判斷職權之行使，倘係基於日常生活經驗所得之定則者，即屬合於經驗法則。若本於理則上當然之定則所為之論斷，即為合乎論理法則，均不容任意指摘為違法。」
（二）相關學說
學說見解有認為一般的經驗法則，係以事實之蓋然性為其內容，有別於科學的經驗法則，其蓋然性範圍本就較廣。不同類型的案件，其要求日常生活的一般經驗法則蓋然性標準也不同，因此法官形成心證的經驗法則蓋然性之落點自亦有所差異，既不可能給定一個準確的概率值或範圍，裁判或不免產生歧異。由於經驗法則之多樣性，從而經驗法則案例之類型化，即有必要。
【選 錄】
判斷證據之證明力據以認定事實，須依經驗法則，所謂經驗法則，係指吾人基於日常生活經驗所得之定則，並非個人主觀上之推測，屬於一種客觀普遍之定則，可為大多數人接受。其於司法審判領域，特別是在證據法方面的具體運用，則為法官作為認定待證事實依據之有關法則。經驗法則之核心概念界定在於「經驗」，而「法則」一詞的含義，應被理解為規則體系。所謂經驗，係由「經」與「驗」所組成，依照現代漢語辭典的簡明定義，一是指由實踐所帶來的知識或者技能；二是指經歷與體驗。社會生活中雖然存在無數個體的生活經驗，但每個個體的生活經驗不盡一致，與經驗法則有其本質上的差異。因是，經驗要提升為經驗法則，必須具備下列三個要件：
(1)經驗法則是生活中反覆踐行的常態現象。
(2)經驗法則能被社會中普通一般人所普遍體察與感受。 (3)經驗法則可以還原。 經驗法則在訴訟上之作用有二，一以適用法律，一以認定事實。前者以確定為其適用對象之具體事實為前提，後者重在法院對於證據價值之自由判斷，仍應本於健全之理性為之，始為適法。又被告之前案紀錄等品格證據，在證據法上雖可容許檢察官提出供為證明本案被告犯罪之動機、機會、意圖、預備、計畫、認識、同一性、無錯誤或意外等事項之用，但必須兩案之犯案手法具有驚人的相似性，始足語焉。。
|
||||
| 看更多刑事法類焦點判決 | ||||
