 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2018/03/31 |
相牽連案件中，合併管轄之限制－最高法院一○六年度台上字第一九七六號判決
【主旨】
刑事訴訟法第6條規定就數同級法院管轄之相牽連案件，得合併由其中一法院管轄，重在避免多次調查事證之勞費及裁判之歧異，以符合訴訟經濟及裁判一致性之要求；然而，倘其中有部分案件已經先行判決者，自無從合併管轄、合併審判
【概念索引】
刑事訴訟法／管轄
【關鍵詞】
【說明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
相牽連案件中，合併管轄之限制。
（二）選錄原因
本判決見解與最高法院判例有關，但學說上則存有不同見解，應予區辨。
二、相關實務學說
（一）相關實務
按最高法院22年上字第1804號判例：「牽連案件屬於二以上之不同級法院管轄者，依刑事訴訟法第十五條第一項，雖得由上級法院併案受理，但以各案均在判決前者為限。若一案已經判決，其他案件受理在後，自應按其事物管轄之性質，由有管轄權之法院另為審判。」
（二）相關學說
承上所述，相牽連案件實務見解係以是否判決作為合併審理之限制，惟除此之外，尚有論者分別以「第一審是否言詞辯論終結」或是「法院是否已經開始調查證據」作為區分時點，亦值參考。
三、本案見解說明
本案法院見解與判例相同，認為相牽連之案件中，有部分案件已經先行判決者，自無從合併管轄、合併審判。
【選錄】
刑事訴訟法第6條規定就數同級法院管轄之相牽連案件，得合併由其中一法院管轄，重在避免多次調查事證之勞費及裁判之歧異，以符合訴訟經濟及裁判一致性之要求；然而，倘其中有部分案件已經先行判決者，自無從合併管轄、合併審判。本件原審法院係於民國105年8月16日始收受第一審法院檢送丁○○等7人之上訴狀及卷宗，並於同年月18日分案，有該收文章戳及原審卷上所載之分案日可稽，而另案適於同年月18日宣示判決，亦有另案判決可稽，客觀上本案與另案已無合併審判之可能，自難執以指摘原判決有誤。
【延伸閱讀】
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
