 看更多刑事法類焦點判決 | |||||
發佈日期：2019/12/31 |
|||||
偽證罪之己手犯性質—最高法院一〇七年度台上字第四二二七號判決
【主旨】
偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為，唯有藉由正犯一己親手實行之，他人不可能參與其間，縱有犯意聯絡，仍非可論以共同正犯。
【概念索引】
刑法／偽證罪
【關鍵詞】
【相關法條】
刑法第168條
【說明】
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
偽證罪之己手犯性質。
（二）選錄原因
偽證罪具備身分犯及己手犯性質，在刑法上有諸多特殊問題，實務上亦有表示過豐富見解。本罪與誣告罪之間，不論是性質或競合上，亦有諸多考點，值得注意。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院100年度台上字第2936號判決：「偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為，唯有藉由正犯一己親手實行之，他人不可能參與其間，縱有犯意聯絡，仍非可論以共同正犯。」；在多數人皆為偽證之情形，亦不能成立偽證罪之共同正犯，可參司法院(81)廳刑一字第13529號法律問題（三）部分。
（二）相關學說
學說指出，偽證罪屬於身分犯，行為人限於證人、鑑定人、通譯，無此身分之人不能成立本罪之正犯。偽證罪亦屬己手犯，惟有具備上述身分之人自己才能成立正犯。是以，無上述身分之他人，不會成立本罪之間接正犯或共同正犯，至多成立本罪之教唆犯或幫助犯。另被告本人是否能夠成立本罪之教唆犯？學說上有認為被告此行為欠缺期待可能性，不應處罰；實務上對此則有肯否見解。肯定說如司法院(81)廳刑一字第13529號法律問題研討結論。近期實務則多採否定說，如最高法院96年度台上字第1495號判決。
三、本案見解說明
本判決認為偽證罪屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯。
【選錄】
偽證罪係屬學說上所謂之「己手犯」，「己手犯」之特徵在於正犯以外之人，雖可對之加功而成立該罪之幫助犯或教唆犯，但不得為該罪之間接正犯或共同正犯，亦即該罪之正犯行為，唯有藉由正犯一己親手實行之，他人不可能參與其間，縱有犯意聯絡，仍非可論以共同正犯。此因證人於法院審判或檢察官偵查時，於案情有重要關係，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，構成刑法之偽證罪。數證人於同一案件各別具結而為證述，其具結之效力，僅及於具結之各該證人，所為之證述是否於案情有重要關係，是否虛偽陳述，應依各該證人之陳述事項內容而定，各自負責，不及其他證人，無由成立共同正犯。
|
|||||
| 看更多刑事法類焦點判決 | |||||
