 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2021/05/04 |
遺棄致死罪之遺棄行為與被害人死亡之間須有因果關係存在
──最高法院一○九年度台上字第三五七八號判決
概念索引：刑法／遺棄致死罪
關鍵詞：因果關係
主旨
說明遺棄致死罪之成立，遺棄行為與被害人死亡之間須有因果關係存在，如被害人遭他人傷害之傷勢，已足獨立為其死亡之原因，則行為人雖有遺棄行為，然因與被害人之死亡間並無因果關係，難以遺棄致人於死罪相繩。
相關法條
刑法第294條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
遺棄致死罪之遺棄行為與被害人死亡之間須有因果關係存在。
（二）選錄原因
遺棄行為與被害人死亡之間之因果關係認定與累積因果關係之內涵。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院109年度台上字第4839號刑事判決著重在加重結果犯之預見可能性判斷，供讀者參考：「刑法第277條第2項前段之傷害致人於死罪，係對於犯傷害罪致發生死亡結果所規定之加重結果犯，此罪除其傷害行為與死亡結果之間，必須有因果關係外，尚以行為人在客觀上能預見，但主觀上沒預見為必要。所謂『客觀能預見』，係指一般人於事後，以客觀第三人之立場，觀察行為人當時對於死亡結果之發生可能預見者而言，至於在傷害之過程中或其後，是否另有其他原因介入，合併為引發死亡之結果，此乃因果關係是否中斷之問題，與行為人對於死亡之結果，在客觀上能否預見，兩者應予分辨。」
（二）相關學說
我國學說亦同此實務見解，認為加重結果犯尚有另一個不成文的構成要件，亦即基本行為與加重結果之間具有因果關係及客觀歸責，當此項條件滿足之後，始能論以加重結果犯。舉例如行為人擊傷被害人後，見被害人大量出血仍逕行離去，未必就可論斷行為人成立遺棄致死罪，因為若被害人一開始就傷勢嚴重，縱及時醫治仍無法救活，則被害人之死亡即與遺棄行為無相當因果關係，當不構成遺棄致人於死罪，而應論以傷害致人於死及遺棄二罪。
三、本案的見解說明
說明遺棄致死罪之遺棄行為與被害人死亡之間須有因果關係存在，並附論累積之因果關係之內涵。
選錄
刑法第294條第2項之遺棄致死罪，以行為人對於無自救力之人，不為其生存所必要之扶助、養育或保護，致該無自救力之人發生死亡之結果為成立要件。故遺棄行為與被害人死亡之間，須有因果關係存在。即被害人之死亡須導因於行為人之不作為，始足當之。如被害人遭他人傷害之傷勢，已足獨立為其死亡之原因，則行為人雖有遺棄行為，然因與被害人之死亡間，並無因果關係，自難以遺棄致人於死罪相繩。又倘有前、後數個可能導致產生犯罪結果之條件時，評價前、後條件之因果關係，學說上有所謂因果關係中斷、超越的因果關係及累積因果關係等不同主張。所謂累積因果關係，係指個別條件之存在雖均不足以獨自造成結果之發生，惟當所有條件共同結合發生作用時，即足導致結果之發生。換言之，乃結果之發生是累積個別條件所成。另證據雖已調查而其內容尚未明瞭者，即與未經調查無異，如遽行判決，仍屬應於審判期日調查之證據而未予調查。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
