 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2021/11/11 |
相牽連案件之合併審判與否之判斷
──最高法院一○九年度台上字第五二三○號判決
概念索引：刑事訴訟法／管轄
關鍵詞： 訴訟整體程序觀察
主旨
本判決表示，相牽連案件合併審判與否，甚至於合併審判後再予分離，均屬審判長之訴訟指揮權，應視個別案件審理之進度及必要，於訴訟經濟之達成及無礙於被告訴訟防禦權之範圍內決定，自訴訟整體程序觀察，未必應受當事人意見拘束。
相關法條
刑事訴訟法第6條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
相牽連案件之合併審判與否之判斷。
（二）選錄原因
相牽連案件之合併審判與否應自訴訟整體程序觀察，屬訴訟指揮權行使之一環。
二、相關實務學說
（一）相關實務
最高法院109年度台上字第2968號刑事判決：「又相牽連案件之合併審判與否，係屬審判長之訴訟指揮權，應視個別案件審理之進度及必要，於訴訟經濟之達成及無礙於被告訴訟防禦權之範圍內決定，未必應受當事人主觀意見所拘束。則法院決定是否合併審判，甚至於合併審判後再予分離，均屬訴訟指揮權行使之一環，如自訴訟整體程序觀察，並未濫用，仍難認所踐行之訴訟程序因此違法。」
（二）相關學說
相牽連案件實務見解係以是否判決作為合併審理之限制，惟除此之外，學說見解尚有以「第一審是否言詞辯論終結」或是「法院是否已經開始調查證據」作為區分時點，亦值參考。
三、本案的見解說明
說明相牽連案件之合併審判與否乃法官訴訟指揮之一環。
選錄
刑事訴訟法第7條所定之相牽連案件，「得」予合併審判，乃同法第6條所明定，此係使法院得藉由案件之合併審判，避免訴訟活動或證據調查重複之勞費，且防止裁判歧異，並能適切地確定刑罰權存在及其範圍，以實現妥速審判之目的。惟相牽連案件於客觀合併時（如一人犯數罪），被告固得受有避免反覆應訴之利益，但亦會使案件審理長期化、複雜化，而於主觀合併時（如數人共犯或同時犯罪等），複數被告利害未必一致，亦可能有權利保護欠周之疑慮，即應以分別審理為原則，是以就相牽連案件之合併審判與否，係屬審判長之訴訟指揮權，應視個別案件審理之進度及必要，於訴訟經濟之達成及無礙於被告訴訟防禦權之範圍內決定，未必應受當事人主觀意見所拘束。則法院決定是否合併審判，甚至於合併審判後再予分離，均屬訴訟指揮權行使之一環，如自訴訟整體程序觀察，並未濫用，仍難認所踐行之訴訟程序因此違法。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
