 看更多刑事法類焦點判決 |
發佈日期：2022/08/16 |
行為人改造彩券號碼之相關罪責
──最高法院一一○年度台上字第五二七一號刑事判決
概念索引：刑法／偽造有價證券罪
主旨
行為人將已中獎彩券改造更高額之中獎金額，屬變造有價證券；倘行為人係將未中獎之彩券改造與中獎號碼相符，則屬偽造有價證券。
相關法條
刑法第201條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
行為人將已中獎彩券改造更高額之中獎金額，或將未中獎之彩券改造與中獎號碼相符，應如何論罪？
（二）選錄原因
說明行為人改造彩券號碼之相關罪責，並區分偽造及變造有價證券之不同行為樣態。
二、相關實務學說
（一）相關實務
中獎彩券屬刑法上之有價證券，向來為實務穩定見解，而針對偽造、變造彩票之區分及罪責，相同意見可參考最高法院41年台上字第96號原判例：「有價證券之變造，係指該券本身原具有價值，僅將其內容加以變更者而言，未中獎之愛國獎券，其本身已無價值，一經改造使與中獎號碼相符，即能行使其券面所載之權利，自係偽造有價證券而非變造。」
而關於改造未中獎彩券號碼，成立偽造有價證券罪之見解，另可參最高法院97年度台上字第4486號刑事判決：「查刑法第二百零一條第一項偽造有價證券罪，其所稱『偽造』係指無製作權人意圖供行使之用，摹擬真品而製作，只須所偽造者具有證券之形式，足使一般人誤信為真實者，即可構成，不以事實上能否兌現為必要。至是否不能發生犯罪之結果，又無危險，有無同法第二十六條不能未遂之適用，係另一問題。本件原判決認被告之變（偽）造行為，並未使該彩券成為得兌換彩金之彩券，僅達未遂之程度。因刑法第二百零一條第一項並無處罰未遂之規定，尚不能繩被告以偽造有價證券之罪名等語，似認本件被告之變（偽）造行為，須使該彩券成為得兌換彩金之彩券，始該當刑法第二百零一條第一項之偽造有價證券罪，其法律見解尚有可議。」 （二）相關學說
學說上指出刑法第201條偽造變造有價證券罪之客體，除例示之公債票、公司股票外，其他有價證券包含甚廣，舉凡證券上權利之發生、移轉或行使，有其一以證券之占有為要件者，均屬有價證券之範圍，如郵票、印花稅票、匯票、本票、支票、期票、倉單、提單、載貨證券、獎券、外國貨幣、配給票、外國私人支票、外國公債票、外國公司股票等。 三、本案的見解說明
本判決認為將已中獎之彩券改造為更高額之中獎金額，因該彩券本身原具有價值，屬變造有價證券；倘係未中獎之彩券，本身並無價值，經改造使與中獎號碼相符，即能行使其券面所載之權利，屬偽造有價證券。
選錄
有價證券所表彰之權利，其發生、轉讓或行使，均與證券本身有不可分離之關係。依公益彩券發行條例發行之彩券，其中立即型彩券，係指將彩券券面之特殊覆蓋層刮除後，即可得知是否中獎之彩券，是若中獎，必須出示或交付該公益彩券，始有對發行銀行為一定中獎金額之請求權，故其表彰之權利與彩券本身無從分離，屬有價證券之一種。若將已中獎之彩券改造為更高額之中獎金額，因該彩券本身原具有價值，屬變造有價證券；倘係未中獎之彩券，乃其本身並無價值，一經改造使與中獎號碼相符，即能行使其券面所載之權利，則屬偽造有價證券，兩者性質不同。本件上訴人係分別就已中獎新臺幣200元及未中獎之立即型彩券改造成各中獎5萬元後持向不同對象行使，縱其犯罪時間接近，且侵害之被害人有部分相同，亦不能將所犯各罪論以接續犯。
|
| 看更多刑事法類焦點判決 |
