 看更多公法類焦點判決 |
發佈日期：2025/02/12 |
行政處分之構成要件效力
──最高行政法院一一○年度上字 第三二二號判決
概念索引： 行政程序法／行政處分
主旨
行政機關基於前行政處分已發生之構成要件效力為基礎，續行作成後行政處分者，當事人不服後行政處分，提起行政訴訟，受訴行政法院無從變更前行政處分之規制效果。
相關法條
行政程序法第110條；行政訴訟法第4條
說明
一、爭點與選錄原因
（一）爭點說明
行政處分之構成要件效力。
（二）選錄原因
本件涉及當行政機關基於前行政處分已發生之構成要件效力為基礎，續行作成後行政處分者，當事人不服後處分，提起行政訴訟，行政法院是否得變更前處分之規制效果，以為判斷後行政處分適法性之基礎。
二、相關實務學說
（一）相關實務
有效之先前行政處分成為後行政處分之構成要件事實之一部分時，則該先前之行政處分因其存續力而產生構成要件效力。當事人如以後行政處分為訴訟客體，而非以有效之先前行政處分為訴訟客體，提起行政訴訟時，則該先前行政處分之實質合法性，並非該受訴行政法院審理之範圍（最高行政法院108年度判字第445號判決意旨參照）。
（二）相關學說
行政處分之構成要件效力，即有效之行政處分，處分機關以外之國家機關，包括法院，除非是有權撤銷機關，應尊重該行政處分，並以之為行為之基礎，因而有效行政處分（前行政處分）之存在及內容，成為作成他行政處分（後行政處分）之前提要件時，前行政處分作成後，後行政處分應以前行政處分為其構成要件作為決定之基礎。
三、本案的見解說明
行政機關基於前行政處分已發生之構成要件效力為基礎，續行作成後行政處分者，當事人不服後行政處分，提起行政訴訟，因其程序標的並非前行政處分，基於法秩序安定原則，受訴行政法院無從變更前行政處分之規制效果，以為判斷後行政處分適法性之基礎。
選錄
次按「行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。」「無效之行政處分自始不生效力。」分別為行政程序法第110條第3項及第4項所明定。可知行政處分除具無效事由而當然無效外，在未經權限機關撤銷、廢止或因其他事由失效前，其效力繼續存在，國家機關（包括原處分機關及法院）應受其拘束。再者，行政機關基於前行政處分已發生之構成要件效力為基礎，續行作成後行政處分者，當事人不服後行政處分，提起行政訴訟，因其程序標的（或稱訴訟客體）並非前行政處分，基於法秩序安定原則，受訴行政法院無從變更前行政處分之規制效果，以為判斷後行政處分適法性之基礎。
|
| 看更多公法類焦點判決 |
