 看更多2019年月旦釋讀 | |||||
發佈日期：2019/06/09 |
|||||
律師代當事人提起顯無理由之訴訟的倫理問題
律師受到當事人指示而替當事人為訴訟上之行為，按照民事法規定屬於委任契約。但是否當事人指示的任何行為，只要不屬於違法行為都應該按指示為之？這與律師的專業倫理有無衝突？依據律師倫理規範、律師法是否有任何監督或懲戒的依據？劉宏恩教授由新聞案例，帶領讀者解讀相關的問題意識。
【關鍵詞】
◎本文完整請參閱：【月旦法學教室第201期】
律師職務為公共職務，並非單純受委任處理事務
律師與當事人之間雖然有民法上的委任關係，但是律師的職務並非單純受委任處理當事人事務，或替當事人謀求法律上最大利益而已。律師法第1條開宗明義表示「律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命」，律師倫理規範第7條亦強調「律師應體認律師職務為公共職務，於執行職務時，應兼顧當事人合法權益及公共利益」。律師必須重視其職務之公共性與獨立性，在專業判斷上須具備一定之客觀性，不能完全順從當事人的要求或指示，而且專業倫理的標準原本就高於民刑事責任標準，律師自然也不得藉口自己是受當事人指示或是並未違反法律，就可以當然免除律師倫理的倫理責任或懲戒責任…
律師濫訴與律師對其當事人的忠實義務
歷年來的律師懲戒案例中，亦有律師濫訴其實是違反其對於當事人的忠實義務的情形。此時律師的濫訴並不是基於當事人指示，而是基於可以賺取更多酬勞或是個人自行判斷等原因，提出法律上顯無理由的起訴、上訴或抗告，後來當事人認為律師根本不該提出這些訴訟，或是覺得訴訟結果與律師原本所言落差太大，進而提出檢舉申訴而使律師受懲戒。這可能牽涉到律師倫理規範第26、27、28條等忠實義務的規定…
|
|||||
| 看更多2019年月旦釋讀 | |||||
