 看更多2020年月旦釋讀 |
發佈日期：2020/06/05 |
販嬰行為之相關刑事責任
透過不實文書之記載遂行買賣人口之行為，究竟該當何罪?張天一教授，首先以案例點出爭點，以交付營養金之方式，由他人處取得女嬰之行為，是否成立刑法第296條之1第1項「買賣人口罪」？倘若成立，二人之行為是否應適用刑法第28條「共同正犯」之規定？案例中，甲男將妻子之身分證交付給乙女，使乙女以甲妻之名義住院生產，進而取得醫院所開立之出生證明書，復持出生證明書為女嬰辦理出生登記之行為，所涉及之罪名為何？本篇文章以洗鍊的文字，精準解答上述爭點。
買賣人口罪之「具有對價性」要件
刑法第296條之1第1項「買賣人口罪」之成立要件，係行為人將自然人視作為「物」，亦即將自然人作為交易客體，而行為人與他人之間，就人口及價金為合致之意思表示，將被害人置於實力支配下進行移轉之行為，亦即進行具有對價性之人身自由買賣。案例中，甲男並非為女嬰之生父，其在乙女同意下，將女嬰帶走之行為，是否成立買賣人口罪，關鍵在於甲男與乙女間，對於交付女嬰之行為，是否具有「對價性」之合意。……。
買賣人口之雙方是否應適用「共同正犯」之規定
最高法院於97年度台上字第3085號判決中表示，買賣、質押人口罪，性質上為必要共犯中之「對向（立）犯」，其犯罪之實行，須有買方、賣方或出質、受質之雙方，始能成立犯罪，且雙方均構成犯罪。另依81年台非字第233號判例之意旨，「對向犯」則係2個以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，……。
|
| 看更多2020年月旦釋讀 |
