 看更多2021年月旦釋讀 | |
發佈日期：2021/04/23 |
|
專利侵害
透過基本法理闡述，分析專利權侵害所生不當得利之成立與利益返還，結合專利權本身之特性，兼顧專利法之法理，加以理論性之釐清與闡述。沈宗倫老師同時探討是否適用誠實信用原則而有權利失效之可能？最後，關於專利權侵害之不當得利的利益返還，本文認為專利貢獻度之法理，仍應適用，方能正確反映專利權價值，確實貫徹不當得利調節不正損益變動之衡平目的。
專利法之創新立法意旨與規範體系
專利法之立法政策本旨在於鼓勵研發創新，一方面要為現有發明人創造技術問題解決之誘因，另一方面同時要確保潛在發明人能不過度影響前述誘因的前提下，進入市場，就現有技術加以高度改良與再創新，最終期待提升相關產業之技術發展水準。其實，鼓勵創新與刺激研發誘因等政策手段，本質是採取科技競爭之模式，予以實現。就同一發明，專利法對於首位有意願向公眾揭露發明內容的研發者，給予優先申請專利之地位，若發明能符合專利法所規範之專利標的與要件要求，該專利申請者即可排除相關發明的競爭者，就該發明取得專利之授予，而在專利授予下，該申請人即享專利法所賦予之法定排他權。此為專利法之先申請主義，也是專利法創新立法政策下之表徵……。
專利權侵害所生不當得利之本質探索──以專利權價值為中心
利侵權下專利權價值經由侵權者之不法挪移，將會導致減損之現象。其實，在專利侵權之同時，同一行為通常亦會成就民法所規範之不當得利。亦即，一旦未經專利權人同意，實施專利相關發明，實現專利相關發明之市場經濟利益，除會崩解專利權原先對於專利權之實施或授權的市場計畫，造成專利權價值之減損，更進一步不法挪移專利權價值至己之市場經濟計畫，形成對專利侵權者經濟地位上之不當增益，實有不當得利評價之必要。專利侵權所伴隨之不當得利行為，其本質是「非給付不當得利」，屬於權益侵害之不當得利。我國專利法對於專利侵權所伴隨之不當得利行為，並無原則性之規範，是故，專利侵權是否確然構成不當得利行為，尚須由不當得利之要件觀之。一般而言，不當得利之構成要件有三，特別由權益歸屬說之角度，應為(一)因侵害他人權益之行為而受利益；(二)受利益之同時，致前述他人受損害；(三)前述侵害他人權益之行為而受有利益，該受益並無法律上正當性。
延伸閱讀相關圖書
|
|
| 看更多2021年月旦釋讀 | |
