 看更多2023年月旦釋讀 |
發佈日期：2023/06/16 |
◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第132期（2023.6）
吳信華／地方議會依地方制度法及釋字第527號而聲請釋憲？──111年憲判字第6號判決評析
本文談論「111年憲判字第6號判決」中程序爭點之相關問題，涉及地方制度法、釋字第527號解釋、程序自主權、憲法爭議與行政法爭議之釐清之錯綜複雜問題，值得注意。
吳信華老師在這篇文章中，針對釋字第527號解釋、111年憲判字第6號判決為點評，處理中央對地方之自治條例宣告無效或不予核定時之救濟方式。 蕭文生／教師解聘處分之行使期間──最高行政法院110年度上字第215號判決評析
解聘處分是否為「管制性之不利處分」及是否無時效行使期間之限制等爭議，探究其是否符合法律保留原則。
郭欽銘／尚未取得之勞工退休金及勞保老年給付是否為現存之婚後財產──評最高法院一Ｏ八年度台上字第一五一六號民事判決
在這篇文章中，郭欽銘教授針對尚未取得之退休金與勞保老年給付是否納入為現存之婚後財產有所討論。郭欽銘教授從民法第1030-1條立法歷史切入，加以論說，並給予立法建議，值得注意。
姜世明／非負舉證責任一造當事人事案解明義務之要件──112年度台上字第86號民事判決
在這篇文章中，姜世明老師討論所謂「一般程序上事案解明義務」，其提出九大理由反對之，對於我國民事訴訟法基礎之核心問題，得以有深入理解。
王志誠／股份收買請求權計算公平價格之基準日及認定基礎──評臺灣臺北地方法院110年度司字第14號民事裁定
本文探討上市公司與他公司進行股份轉換，異議股東行使股份收買請求權時，應以何日作為計算公司收買股份公平價格之基準日以及法院之衡量公平價格之認定基礎。涉及企業併購法與證券交易法之相關解釋論，具備實務意義，值得注意。
柯耀程／裁定交付審判法官之迴避──兼評最高法院111年度台上大字第1924號刑事裁定
本文談論審查並裁定交付審判的法官，案件在起訴後為交付審判裁定之法官是否有應自行迴避之事由，而不得於審判程序中為該案審理之議題。柯老師除說明相關爭議外，亦提供不同方向之解決方式，透過刑事訴訟法第17條第8款之解釋論處理！
許家源／公訴事實之同一性
在這篇文章中，許家源老師介紹了日本對於「訴因制度」之相關判例，期待能對於我國國民法官法對於「公訴事實同一性」之相關討論有所助益。許老師提出了三大建議：1.請求釋疑之彈性運用；2.變更罪名之適時告知；3.思考集中審理之例外。
林臻嫺／國民法官法與內部禁聲令
本文針對國民法官之心證可能被媒體報導污染而發討論，討論所謂「內部禁聲令」（Gag order），涉及法院組織法等相關條文之解釋問題。此外，藉由本文之嘗試，得以建立出我國實施國民法官制度後，如何兼顧被告之正當法律程序權之方式。
沈冠伶、林靖庭／民事訴訟第二審新攻擊防禦方法提出限制之實證研究：以「顯失公平」為中心
本文藉由實證研究，證實了學說上認為實務過於寬泛的准許提出新攻防方法以及過度使用民事訴訟法第447條之第3款與第4款。本文透過實證研究，確實檢驗了民事訴訟法之實務運用外，也建議在解釋論上第6款之顯失公平，不宜再採取實體法上之顯失公平之解釋。
蘇凱平／刑事訴訟法類
本次精選最高法院實務見解共15則，均為最高法院於2022年11、12月作成之裁判。特別整理數則最高法院判決，呈現出「上訴第三審卻遭駁回」的實務常見態樣，供讀者參考。其中包括：被告上訴主張原審操作程序違法，審判筆錄中卻未見有記載該程序；被告上訴主張原審操作程序違法，卻未曾於原審審理中聲明異議；被告上訴主張：曾於言詞辯論終結後，要求原審再開辯論而遭拒絕；被告上訴主張原審量刑不當、未予緩刑或未適用刑法第59條酌量減輕其刑等。此類主張通常均為最高法院所駁回，認為並非適法之第三審上訴理由。從事實務工作之讀者，應特別予以注意。
此外，本次精選出的判決尚有：曾參與准予交付審判裁定之法官，應否自行迴避同一案件之審理（大法庭裁定）；刑事被告辯護權的內涵；M化車偵查技術與證據使用禁止的關係；證人無法傳喚到場時，法院與當事人應盡的義務為何等議題，均為實務運作之重要主題，敬供讀者參閱。 ◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第132期（2023.6）
|
| 看更多2023年月旦釋讀 |
