 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/06/12 |
拋棄繼承之溯及效力與繼承資格
摘要
某乙有丙、丁二子，甲為乙之父（母先於乙死亡），戊、己為乙之兄弟。然某乙於2004年12月12日死亡，其子丙、丁於2005年2月1日向法院為拋棄繼承之聲明，業經法院另案准予備查在案。甲則於2004年12月24日死亡，戊、己乃於2005年3月17日具狀向法院聲明拋棄對於乙之繼承權，就戊、己之拋棄繼承聲明，法院是否應准予備查或裁定予以駁回？
本文目次
壹、爭點
貳、解析 參、結論 本文試讀
壹、爭點
一、繼承資格（權利能力）之判斷基準如何？
二、拋棄繼承之溯及效力與繼承資格之關係如何？
三、高等法院暨所屬法院94年法律座談會之實務見解如何？
四、本題繼承人丙、丁拋棄繼承後，被繼承人乙之法定繼承人究竟是何人？
貳、解析
一、繼承資格（繼承人權利能力）之判斷基準
關於繼承之法律效果，依據民法第1148條規定，繼承人自開始繼承時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限（同法同條第1項）。且繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任（同法同條第2項）；此即我國民法所採之限定繼承之有限責任。
再者，關於繼承之資格（亦即繼承人權利能力，以下同。）依據民法第1147條規定，繼承因被繼承人死亡而開始，此為關於繼承開始原因及繼承開始時期之規定，也就是法院判斷有無繼承資格之基準時點。因此，原則上繼承人係以被繼承人死亡時尚生存者為限。 然而，由於死亡之先後，對於當事人有無繼承權影響甚大；縱然繼承人於被繼承人死亡後立即死亡，亦不失為民法第1138條所規定之法定繼承人。因此，無論被繼承人是自然死亡或因生死不明而宣告死亡，在死亡登記上有必要記載被繼承人死亡之年月日時分，而有「瞬間確定」*法律關係之要求。亦即，學說上稱之為「同時存在原則」。 著作推薦影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
