 看更多2024年月旦釋讀 |
發佈日期：2024/09/25 |
侵害營業秘密訴訟之查證蒐集證據程序
摘要
營業秘密訴訟涉及侵害事實（技術性或商業性秘密資訊）認定及其損害範圍判斷等爭議，而有其複雜性及急迫性，如何讓法院掌握營業秘密資訊重點、速審速決，有效遏止侵害營業秘密再度發生，讓損害降至最低並確保競爭優勢，就端視被害人（原告）之舉證能力。
本文目次
壹、前言
貳、聲請查證之調查與實施查證 參、查證報告書與營業秘密保護 肆、結論 本文試讀
壹、前言
營業秘密訴訟涉及侵害事實（技術性或商業性秘密資訊）認定及其損害範圍判斷等爭議，而有其複雜性及急迫性，如何讓法院掌握營業秘密資訊重點、速審速決，有效遏止侵害營業秘密再度發生，讓損害降至最低並確保競爭優勢，就端視被害人（原告）之舉證能力。然而，相較於其他相同具有技術性之侵害專利權事件，較容易在市場上取得侵權行為產品，營業秘密的侵害行為，則是處於被控侵權行為人（被告）或委由第三人之內部設備隱密進行，終端客製化產品或方法（如高端精密、高單價半導體設備之元件與機台運轉製程）甚少呈現於公開市場，相關文書或機體裝置設備等證據資料，往往處於被告或第三人之持有或管理狀態，現實上，被害人即難以接近或蒐集證據，無疑增加訴訟上舉證困難，造成保護營業秘密之最大障礙 。
近年來，隨著資訊科技或人工智慧等相關技術快速發展，涉及高度專業技術性營業秘密之侵害行為態樣愈趨複雜且多樣性，被害人首須面對證據偏在一方之蒐證不易難題，衍生當事人於訴訟程序之攻擊、防禦不平等個案層出不窮，因此，為回應外界保護營業秘密之企盼，司法院審慎評估日本特許法甫施行之查證制度 ，綜合理論與實務進行全盤研議，認有對蒐集證據程序進行制度性變革之必要，因此，2023年2月15日修正公布，同年8月30日施行之智慧財產案件審理法（下稱「智審法」），引進當事人於起訴後得聲請法院選任查證人（技術專家）執行蒐集證據制度（智審法第19條至第27條、第74條），提升當事人於侵害營業秘密事件之舉證便利性，並落實法院之專業、妥適及迅速審理要求。 貳、聲請查證之調查與實施查證
一、 聲請查證之要件
查證制度之最主要目的，在於提起侵害專利權、電腦程式著作權、營業秘密訴訟（配合本文主題，以下僅論述「侵害營業秘密訴訟」類型）後，為解決被害人（原告）因證據偏在一方之舉證困難問題 ，藉由聲請選任中立且具備專業知識之專家到現場，執行具有一定法律上強制力之蒐集證據程序，以促進當事人訴訟上武器平等，並協助法院發現真實作出妥適的裁判。因此，聲請人聲請查證時，必須具備下列（一）至（四）要件。
(一) 必要性要件 聲請查證之「必要性」要件，係指法院為判斷聲請人於訴訟中所主張侵害營業秘密事實之有無，依當事人聲請，有選任查證人對受查證人（包含他造或第三人，下同）持有或管理之「文書或裝置設備」實施查證蒐集證據 之必要性而言（智審法第19條第1項本文）。此於智審法第19條第2項第5款明定「應證事實與依查證所得證據之關聯性。」為聲請查證書狀之應記載事項，亦明白揭示聲請查證之「必要性」要件。 影音推薦 |
| 看更多2024年月旦釋讀 |
