月旦釋讀 | 元照出版

◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第148期（2024.10）

張文郁／訴願程序之終結與訴願承受——評最高行政法院109年度抗字第198號裁定

最高行政法院109年度抗字第198號裁定指出，訴願人於收受訴願決定書送達後死亡者，可類推適用行政訴訟法之程序當然停止規定。惟本文認為此一見解偏離「當然停止」之法理，值得商榷。

施慧玲、柯宇哲／在破綻與有責間的離婚原因——評憲法法庭112年憲判字第4號判決

本文評論2023 年 3 月 24 日作成的112年憲判字第4號【限制唯一有責配偶請求裁判離婚案】，本文分析其所涉之原因案件，並對於該憲法法庭裁判之意旨為介紹，認為我國由「消極破綻主義」往「完全破綻主義」邁進。

周振鋒／公司法第220條召集股東會之必要性——評臺灣高等法院112年度上更一字第23號民事判決

針對公司法第220條，監察人「必要時」得召集股東會之認定，我國實務見解紛紜，本文評析實務判決以及外國法，提出可能的解釋方向。

蔡信華／天使輪沉船污染案責任保險之行政管制──臺北高等行政法院113年度停字第7號裁定

本文討論海商法領域的相關責任保險問題，我國法上如何透過行政管制之方式予以處理，乃「經濟行政法」領域之實務研究。

黃士軒／成年人故意對未成年人犯傷害致死罪與凌虐未成年人致死罪之關係——以臺灣高等法院111年度上更一字第95號刑事判決為素材（下）

成年人故意對未成年人犯傷害致死罪與凌虐未成年人致死罪之關係，實務上有不同見解，本文一一點評，包括：認為成立殺人罪、認為成立成年人故意對未成年人犯傷害致死罪、認為成立凌虐未成年人致死罪。

楊子慧／聲請、受理及判決：德國法暨我國實證下的裁判憲法審查（下）

本文以「裁判憲法審查」為中心，一一盤點我國實務近三年的運作成果，並指出錯誤之處。再輔以德國法見解，提供我國改進之道。

林臻嫺／簡介緊急安置與暫行安置二新制

刑事訴訟法及相關特別法為因應精神疾病患者之相關審理程序問題，有「緊急安置」、「強制住院」、「暫時安置」，本文介紹相關制度。

◎本篇完整內容刊登於：裁判時報第148期（2024.10）