葉啓洲

現　職
政治大學法學院特聘教授兼副院長暨法律學系主任
政治大學風險管理與保險學系兼任教授
學　歷
輔仁大學法學士、法學碩士
國立臺灣大學法律學院博士候選人
德國弗萊堡大學法學博士
經　歷
律師
臺灣高雄地方法院法官
政治大學法學院民事法學中心主任
政治大學法學院財經法學中心主任
臺北大學法律學院兼任教授
東吳大學法律學系兼任教授

八版序
　　本書第七版出版後，保險法的契約法章節僅修正第116條第2項，增訂要保人就保險費給付遲延時，保險人除向要保人催告之外，亦應通知被保險人，並規定其通知之方式。除此之外，則再無其他修正。金融監督管理委員會於2018年12月預告之保險法修正草案條文，則無任何進展。本次改版除了配合保險法第116條第2項的修正而就新法加以說明之外，仍然是繼續補充司法實務在保險法的最新動態，並補充新的研究文獻。
　　近年實務上首要重大爭議，是對人壽保險契約權利的強制執行問題。最高法院對於此一實務上的爭議問題，終於在2022年12月9日做出109年度台抗大字第897號裁定，認為執行法院於必要時，得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約，命第三人保險公司償付解約金。最高法院大法庭肯定壽險解約金為要保人確定享有之財產權益，應屬其責任財產並得作為執行標的的見解，為本書所贊同。人壽保險契約不再能作為隱匿資產、逃避債務或納稅義務的工具，可預見近期內將會湧現大量的聲請強制執行解約金的案件有待消化。下一個值得吾人思考的問題，是如何在立法論上增訂受益人的介入權或類似規範，提供其維護自己利益的機會。
　　Covid-19疫情之下，2022年在國內引發的防疫保單之亂，使得保險法頓時成為顯學。保險人能否以重複投保為由拒絕承保？要保人對被保險人是否須具備保險利益？居家照護能否視同住院？「陪同隔離」是否亦屬保單條款約定的「隔離」？此等問題，均須回歸到保險法的基本原理及保單條款的約定，始能釐清。相關細節的說明，請參閱2022年眾多法律期刊文獻，本書不再贅述。此一史無前例的事件以及對於保險產業造成的鉅額損失與衝擊，值得在保險法發展史上留下記錄。
　　本次改版，承蒙張菀庭、須安妤、劉玹名等碩士班同學細心校對，使得本書的錯漏處可以減少，特此致謝。元照出版公司專業的編輯團隊，對於本書的順利付梓，亦功不可沒。

葉啓洲 謹序
2023年8月，於台北木柵