發表日期：2023年08月09日
影片長度：約8小時05分鐘
內容簡介
主講人
林明昕｜臺灣大學法律學院教授  
行政爭訟法實例研習─地方自治權保障
自從2000年7月1日施行行政爭訟法新制以來，已歷20年。這20年來，隨著人民權利意識的高漲，實務上行政爭訟之運用也愈趨普及。但即使如此，究竟如何打行政官司，依然困擾著準備尋求權利救濟的人民，以及可能被告的機關。因此本講座擬以最 高行政法院107年度判字第89號判決為例，說明行政爭訟法應如何正確地理解與操作。此外，由於本件案例所涉為地方自治團體的自治權問題，因此本講座也將同時說明，自治權有無受到行政爭訟制度的保障。
【講綱】
一、行政爭訟法概說
(一)「行政訴訟」與「訴訟先行程序」
(二)訴訟之「裁判標準」與「裁判程序」
(三)訴訟之「合法」及「有理由」
二、訴訟權能
(一)權利侵害與訴訟權能
(二)權利有無之判斷
(三)最高行政法院107年度判字第89號判決評釋
三、訴訟類型
(一)行政行為與訴訟類型
(二)訴訟類型之分類
(三)中央對地方之各種干預手段
行政訴訟法之都市計畫審查程序
基於司法院釋字第742號解釋意旨，立法院修正了行政訴訟法，增加第2編第5章「都市計畫審查程序」之規定（第237-18條至第237-31條），預定自今（2020）年7月1日起施行。
本講座由實際參與此次法律修正草案之擬定工作的學者，說明如何正確理解與操作行政訴訟法上新增的都市計畫審查程序。
【講綱】
一、都市計畫審查概說
(一)都市計畫之「法規」性質
(二)都市計畫審查作為行政法院之「法規審查程序」及其類型
(三)行政法院在「都市計畫審查程序」外對都市計畫之審查
二、都市計畫審查程序之審判
(一)主觀訴訟性質之實體裁判要件(合法性要件)
(二)客觀訴訟性質之實體審查標準(有理由要件)
(三)都市計畫審查之裁判及其效力
三、都市計畫審查程序之進行
(一)都市計畫審查程序作為特殊之「高等行政法院通常訴訟程序」
(二)都市計畫審查程序之參加與陳述意見
(三)都市計畫審查程序之暫時權利保護
地方自治與憲法訴訟
從中央對地方之監督的必要性，談到地方自治團體如何利用一般司法救濟，以及憲法訴訟，來確保各地方自治團體的自治權。
【講綱】
地方自治之內涵
地方與中央之關係
中央對地方監督之法理
地方自治團體之權利類型
地方自治團體在憲法上之權利
地方自治團體之權利受侵害時如何救濟
憲法訴訟與自治權保障
地方自治團體之一般訴訟與憲法訴訟
地方制度法上關於大法官釋憲規定之問題
憲法訴訟法第七章之新規定
【課程特色】
1.圖解式分析行政法院審查模式
2.透過案例說明行政爭訟法的理解與操作
3.憲法訴訟法新制介紹
|
【新書目錄】
