第一章 緒論
一、先占之法理
(一)何謂先占
(二)相關專利要件
1.新穎性
2.可據以實現要件
3.支持要件
4.先申請原則
5.擬制喪失新穎性
6.變更說明書等申請文件之實體要件
7.優先權
8.先用權
(三)先占法理之延伸
二、解釋申請專利範圍的指導方針
第二章 專利侵權及分析流程
一、專利侵權之基本概念
(一)民事侵權之構成要件
1.有故意或過失
2.有侵權行為
3.行為不法
4.侵害他人權利
5.有損害
6.有因果關係
7.有責任能力
(二)專利法相關規定
1.專利屬地主義
2.專利權期間
3.專利權內容
4.專利權之技術範圍
(三)專利侵權之民事請求權
1.損害賠償請求權
2.禁止侵害請求權
3.其他請求權
(1)銷毀侵權物請求權
(2)回復姓名表示請求權
二、專利侵權分析之流程
(一)流程圖
(二)流程概述
三、專利侵權分析二階段
(一)法律問題或事實問題
(二)馬克曼聽證
第三章 解釋申請專利範圍
一、基本理論
(一)周邊限定主義
(二)中心限定主義
(三)折衷主義
二、基本概念
(一)解釋申請專利範圍之目的
(二)解釋申請專利範圍之場合及必要性
(三)解釋申請專利範圍之意義
1.最寬廣合理解釋
2.客觀合理解釋
三、解釋申請專利範圍之依據及基礎
(一)解釋申請專利範圍之法律依據
1.以申請專利範圍為準
2.得審酌說明書及圖式
(二)解釋申請專利範圍之基礎
1.內部證據
(1)申請專利範圍
(2)說明書及圖式
(3)申請歷史檔案
2.外部證據
(1)種類
(2)角色及性質
(3)使用字典的問題
3.適用順序
四、解釋申請專利範圍之一般原則
(一)解釋之主體
(二)解釋之時間點
(三)專利有效原則
1.必須涵蓋實施方式
2.不涵蓋先前技術
3.以最窄者為準
(四)公示原則
1.請求項整體原則
2.相同用語解釋一致性原則
3.請求項差異原則
(五)辭彙編纂者原則
(六)禁止讀入原則
1.實施方式
2.符號
3.摘要
五、請求項之類型、結構及其解釋
(一)請求項之類型
(二)組合式請求項之結構
1.請求項之前言
2.請求項之連接詞
3.請求項之主體
(1)上位概念
(2)擇一形式
(3)用語或標點符號
(4)表現方式
(5)功能特徵
(6)步驟特徵之順序
(7)周邊元件與工作物
六、特殊請求項之解釋
(一)二段式請求項
(二)手段請求項
1.是否為手段請求項之判斷
2.手段請求項是否符合明確要件之判斷
3.手段請求項之解釋及其步驟
4.步驟功能用語之解釋
5.電腦軟體相關發明之手段請求項
(三)製法界定物之請求項
1.製法特徵不具限定作用
2.製法特徵具限定作用
3.因應不同階段之解釋方法
(四)有關用途之請求項
1.用途界定物之請求項
2.用途界定方法請求項
3.用途請求項
4.有關用途之請求項的記載方式
(五)新型專利之請求項
第四章 解釋申請專利範圍進階版
一、專利法第58條第4項立法沿革
二、外國法相關規定
(一)歐洲專利
(二)美國
(三)日本
(四)中國
(五)實質專利法條約
三、我國法院相關判決
四、相關法制及實務
(一)專利法制之目的
(二)先占法理與專利權範圍之關係
(三)司法機關的解釋與行政機關的解釋
1.最寬廣合理解釋原則
2.客觀合理解釋原則
(四)美國Phillips v. AWH Corp.案
1.解釋申請專利範圍的原則
2.解釋申請專利範圍的基礎
(五)辭彙編纂者原則之真義
(六)禁止讀入原則之真義
五、實務問題
(一)審查程序的錯亂及困境
(二)進步性判斷的謬誤及困境
(三)均等論判斷的謬誤及困境
(四)適用逆均等論的謬誤
六、如何正確解釋申請專利範圍
(一)說明書於解釋申請專利範圍的作用
(二)最寬廣合理解釋與客觀合理解釋
1.二解釋原則之異同
2.二解釋原則之調和
(三)「得」審酌說明書及圖式之真義
1.審酌說明書及圖式與禁止讀入原則
2.審酌說明書及圖式與辭彙編纂者原則
3.中國法院修正專利權範圍的類型
(1)請求項具有說明書中要解決的問題
(2)請求項不能實現發明目的
(3)請求項涵蓋既有技術
(4)請求項之範圍涵蓋說明書中明確排除的技術
(5)請求項之用語涵蓋申請、維護專利之過程中所放棄的技術
(四)禁止讀入原則之限制
1.每一個請求項應涵蓋至少一實施方式
2.申請專利範圍不得涵蓋申請歷史檔案中所揭露之先前技術
3.請求項中所載之發明應達成說明書中所載之功效
(五)先占之法理與申請專利範圍的解釋
第五章 發明專利侵權分析
一、專利權範圍與侵權分析
(一)專利權範圍
1.文義範圍
2.均等範圍
(二)專利侵權分析之攻防
1.解釋申請專利範圍
2.申請專利範圍與被控侵權對象之解析
3.文義讀取
4.均等論
5.均等論之限制
6.逆均等論
二、解析申請專利範圍及被控侵權對象
(一)解析申請專利範圍
1.解析申請專利範圍之目的及必要性
2.解析申請專利範圍之準據
(二)解析被控侵權對象
三、全要件原則
(一)定義
(二)比對方式
1.逐一比對
2.整體比對
(1)美國Hughes Aircraft Company v. United States案
(2)美國Corning Glass Works v. Sumitomo Electric USA案
(三)全要件原則並非判斷步驟
(四)實務操作三原則
四、文義侵權
(一)上位概念技術特徵之判斷
(二)附加原則之判斷
(三)手段請求項之判斷
(四)從屬專利之判斷
(五)文義侵權分析與新穎性審查
五、均等侵權
(一)均等論之意義
(二)均等侵權分析
1.判斷之主體及時點
2.無實質差異
3.三部檢測
4.可置換性
5.手段請求項之均等分析
6.改劣發明之均等分析
7.美國Warner-Jenkinson v. Hilton Davis案
8.日本Tsubakimoto Seiko Co. Ltd. v. THK K.K.案
(1)本質特徵
(2)置換可能性
(3)置換容易性
(4)先前技術阻卻
(5)禁反言
9.均等侵權與進步性
(三)均等論之限制
1.全要件原則之逐一比對
2.禁反言
(1)何謂禁反言
(2)禁反言之類型
(3)禁反言之特性
(4)禁反言之判斷
(5)美國Festo Co. v. Shoketsu Kinzoku Kogyo Kabushiki Co.案
3.先前技術阻卻
(1)先前技術阻卻之意義
(2)先前技術阻卻之適用場合
(3)先前技術的範圍
(4)先前技術阻卻之判斷
(5)舉證責任
(6)先前技術阻卻與禁反言
(7)先前技術阻卻與專利無效抗辯
4.貢獻原則
(1)美國Maxwell v. J. Baker, Inc.案
(2)美國Johnson & Johnston v. R.E. Service Co.案
5.限制均等論的新理論
(1)請求項破壞原則
(2)特別排除原則
(3)詳細結構原則
六、逆均等論
(一)逆均等論之意義
(二)逆均等論之分析
(三)主張逆均等論之風險
(四)逆均等論與均等論
(五)逆均等論與解釋申請專利範圍
