胡晓翔

文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s/TcUVAaWn9WZu9MDJo5KLVg

文章说：

评委会认为李玲较早提出了中国医疗卫生体制改革要坚持公平性，坚持政府主导方向。”李玲是政府派的骨干，关键时刻，关键事件，都做出了很大贡献。尤其是面对当时有的权势熏天者的倒行逆施，敢说真话，坚持真理，真汉子！得奖，实至名归，祝贺！

而且，在争论不休多年的情况下，她的获奖，意义其实超出了个人学术评价的范畴，同时也是国家的一种倾向性表达，给今后的医改走向，是个明示。

不过，从学术进路记载，从文献整理等必须客观如实对待的事情来说，医改的争议历程，也需要实事求是地有个比较详实的回顾，期待学界能有所关注。

坚持公平，坚持政府主导，这些“政府派”的核心价值取向，核心基本观点，在李玲非典期间返国，逐步开始关注公共卫生和医改问题之前，早有许多老前辈，如林钧才、董炳琨、马振江、廖继尧、张自宽、于宗河等一大批权威，于弥世的市场原教旨主义浊浪里苦苦坚守。主阵地是《中华医院管理杂志》。不过，这些老前辈们资历深，也就年纪太大，进入二十一世纪后，逐步地，这个高龄群体的学术活跃度就下降了。

正当青黄需要接续之际，李玲世纪初返国刚好弥补了缺口，保住大旗不倒。其后，江宇、董文勇、陈秋霖等后起之秀强势崛起。

同时，公共法学界一批大咖从公民权利～健康权～积极人权～国家实现义务角度切入医改政策研究，并推进立法保障。最突出者，莫过于王晨光教授了。

医改政府派，假如确有此“派”的话，老中青三代薪火传承迄今，延续未断，但不同时段，也各有其特点。老前辈时代，他们多半本身是临床出身，并身居或者曾经身居医管要职，故主打的是政策牌，和管理学科要素。李玲等留学返国群体则以卫生经济学见长。如今，又多了“法”的维度，在努力把医改政府派既往的研究成果，伦理政策的，经济学的，健康权人权学的……通过立法的渠道来刚性化地落实与变现。

综上，绵延多年所谓的医改两派之争，应该说，尘埃落定，并且，医改政府派已经比较成熟，特别是主导了基本医疗卫生与健康促进法律体系的建构，可以实效而持久地嘉惠国民，中华民族，幸甚！

2019年1月24日晚十时，随园

• 本文資料來源：卫生管理智库

胡晓翔

• 中国卫生法学会常务理事学术委员会副主任委员、中南大学卫生法研究中心研究员、江苏省卫生法学会副会长、南京医科大学医政学院兼职副教授、东南大学法律硕士研究生兼职导师