張麗卿
現　職
國立高雄大學講座教授、財經法律學系教授
東海大學法律學系合聘教授
法務部刑法研究修正小組委員、
衛生福利部醫事審議委員會委員
財團法人人工智慧法律國際研究基金會董事兼執行長
學　歷
國立臺灣大學法學博士
德國慕尼黑大學法學博士
經　歷
行政院公平交易委員會委員
台灣刑事法學會理事長
東海大學法律學系教授兼系主任
美國史丹福大學法學院、比較文學系訪問教授
高普考、警察特考、律師暨司法人員特考典試委員及出題閱卷委員
主　授
刑法、刑事訴訟法、司法精神醫學、醫療刑法、法律與文學
著　作
食品安全的最後防線──刑事制裁
醫療人權與刑法正義
醫療人權與病人自主
交通刑法
新刑法探索
法律與文學──文學視野中的法律正義
司法精神醫學──刑事法學與精神醫學之整合
刑法總則理論與運用
刑事訴訟法理論與運用
驗證刑訴改革脈動
刑事訴訟法制度與刑事證據

五版序

　　為了回應近幾年發生的精神障礙者的殺傷事件，立法者於2022年2月修正刑法的監護處分，把處分期間從原來的五年，改為近乎無期。亦即，監護處分以五年為期，檢察官得聲請延期三年，期滿後得每年聲請延期一年，而且沒有次數限制。對於這種近乎無期的監護處分，我向來採取保留的態度。理由如下：一、精神障礙者的權利受到不合理的對待；二、監護處分五年，如果不能治療精神疾病，後續的處分已經沒有作用，失去意義；三、這種近乎無期的監護處分學自德國刑法，但是德國刑法的配套措施，我們卻沒有一併採用；四、對治精神障礙者的違法行為，不單純是刑法的任務，還應該仰賴精神衛生法或其他法規；五、也許受到媒體渲染，我們對於精神障礙者過度的恐慌，事實上精神障礙者的暴力攻擊行為（在精神障礙患者中）所占比率很低。

　　另外，為兼顧被告醫療、訴訟權益之保障及社會安全防護之需求，並與我國既有法制接軌，配合刑法的新規定，對於精神障礙觸法者，若有不符合羈押情形，欠缺程序上的暫時保全機制。也因為如此，於同一時間2022年2月刑事訴訟法增訂第10章之1「暫行安置」，以彌補法制缺失。暫行安置是，具有拘束人身自由性質的強制處分，故暫行安置的處所，是「司法精神醫院、醫院、精神醫療機構或其他適當處所」，這些地方均有精神醫學專業人士，希望能夠提供精神障礙觸法者，適當的醫療幫助。然仔細觀之，由於暫行安置，必要時可以延長至五年。精神障礙的觸法者，無論違法的類型輕重，都可以暫行安置。這對於精神障礙行為人等於是雙重的不利。整體刑事法體系對於精神障礙觸法者，似乎越來越敵對，這個問題值得大家好好思考。

　　本書自出版以來受到許多讀者的厚愛，扮演精神醫學界與法學界的橋樑，甚為欣慰。這次改版，除錯漏以外，全書內容更動較少。本次改版主要於「附錄」中，加入對於上述事件增寫的兩章：其一，「精神病犯的鑑定與監護處分──兼談殺警案與弒母案」，呼籲立法者應兼顧精障觸法者的治療復歸與社會防衛；其二，回應刑法於2022年2月修正監護處分期間，所寫的「2022年精神障礙觸法者新制之法規範與實務」。

　　2022年的修法主要參考德國制度。這年8月，我前往德國參加國際學術研討會，經由中正大學犯罪防治學系主任馬躍中教授的安排，得以親自訪談杜賓根（Tübingen）大學犯罪學研究所所長Jörg Kinzig教授，以及巴登─符騰堡邦的前司法部部長Rüdiger Wulf榮譽教授。這次訪談，我瞭解德國相關制度與實務上的具體操作。這段訪談稿，我將之收於附錄中。 我的助理黃韻廷、正在德國烏茲堡（Würzburg）大學法學院攻讀博士學位的李睿祥、高雄大學財經法律研究所邱陽與 沈佐錞；東海大學法律研究所王竣毅、林聖斌、李宛儒等人，協助整理文獻，校對及整理，謹致上最高謝意。

張麗卿
寫於2022年10月