|
|
主題圖書
|
|
|
|
代理總經銷
|
|
|
 |
行政事件裁判研究與評析Ⅱ
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
| 本書簡介 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
行政法院之裁判近年來日益豐富多元，逐漸成為研究行政法重要之素材，也使得行政法不再抽象難懂而是與日常生活息息相關。本書第一章以「公法與私法之糾纏」一文，作為開端，詳細整理司法院釋字與行政法院裁判之見解，並提出看法。 此外，本書收錄作者近幾年來研究有關裁量萎縮至零與怠於執行職務、公權力概念、行政契約、年終考績丙等之救濟、專業（家）委員會與判斷餘地、行政機關之認定與TSSCI業務、土地現值公告之法律性質、性別平等教育委員會調查小組之組織爭議、職權調查與探求當事人真意、陳述意見之機會、限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑等行政事件之訴願決定及行政法院裁判之論文。針對實務上常見之拖吊違停車輛產生之損害賠償責任以及稅務案件原處分與復查決定之關聯性亦提出個人研究心得。本書依當前法制與司法實務，做適當之重新整理、修正、調整與補充，使讀者能夠確切掌握相關議題之最新發展，並提供學術界與實務界處理相關問題時之參考。
【購書滿額即可參加『專業（家）委員會、判斷餘地與法院審查-新趨勢之發展』講座】 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 圖書目錄 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
序
◆公法與私法之糾纏 壹、前言／1 貳、公法與私法之特質／3 一、公法與私法關係之歷史／3 二、公法與私法之任務／6 三、公法與私法內人之圖像／8 參、公法與私法之區分／11 一、行政實務／11 二、行政法院見解／17 三、司法院釋字／22 肆、公法與私法之相互影響／37 一、制定與貫徹私法秩序／37 二、公法與私法之相互關聯性／39 伍、結語／44 ◆裁量萎縮至零與怠於執行職務 ──最高法院103年度台上字第711號民事判決評析 •摘要／45 •案例事實／45 •本案爭點／46 •判決要旨／46 •評析／48 一、裁量權／48 二、裁量減縮／51 三、怠於執行職務產生之國家賠償責任／60 四、裁量減縮理論與怠於執行職務／64 五、本案中是否存在裁量萎縮至零的情形？／65 •結語／70 ◆公權力概念 ──臺灣高等法院104年度上國易字第7號民事判決評析 •摘要／71 •案例事實／71 •本案爭點／72 •判決要旨／72 •判決評析／73 一、國家賠償法第2條第2項規定之公權力之意義／73 二、考選部同意或否准人民報考之行為性質／74 三、國家針對公務人員採取之行為是否屬於公權力之行使／75 四、結語／76 ◆行政契約、行政契約與行政處分併用禁止、行政契約無效事由 ──最高行政法院102年度判字第113號判決評析 •摘要／79 •案例事實／80 •本案爭點／80 •判決要旨／80 •評析／81 一、甲與國立臺灣交響樂團間之法律關係／81 二、行政契約與行政處分併用之容許性／84 三、甲乙間之行政契約是否無效？／92 •結語／102 ◆年終考績丙等之救濟 ──最高行政法院2015年8月份庭長法官聯席會議決議(二)評析 •摘要／109 •法律問題／109 •決議要旨／110 ◎決議／111 •評析／111 一、正反意見／112 二、司法院釋字第611號解釋／114 三、公務員年終考績考列丙等所帶來之不利效果／114 四、結論／119 •後記／119 ◆專業（家）委員會與判斷餘地 ──最高行政法院105年度判字第40號判決評析 •摘要／127 •案例事實／128 •本案爭點／128 •判決要旨／128 一、臺北高等行政法院102年度訴字第467號判決／128 二、最高行政法院105年度判字第40號判決／129 •評析／130 一、德國法制／131 二、我國法上有關判斷餘地之發展／145 三、不當勞動行為裁決委員會與判斷餘地／160 •結語／176 •後記／177 ◆行政機關之認定與TSSCI業務 ──最高行政法院105年度裁字第692號裁定評析 •摘要／183 •案例事實／183 •本案爭點／184 •判決要旨／184 一、臺北高等行政法院104年度訴字第497號判決／184 二、最高行政法院105年度裁字第692號裁定／185 •評析／185 一、TSSCI業務／185 二、行政機關之意義／187 三、人社中發字第10312030038號函之性質是否係行政處分／194 四、結語／196 ◆土地現值公告之法律性質 ──最高行政法院106年度判字第414號判決評析 •摘要／197 •案例事實／197 •本案爭點／198 •判決要旨／198 一、高雄高等行政法院105年度訴字第337號判決／198 二、最高行政法院106年度判字第414號判決／199 •評析／202 一、土地現值公告之相關規定／202 二、土地現值之評定／204 三、土地現值公告法律性質之爭議／205 四、本文見解／212 •結論／222 ◆性別平等教育委員會調查小組之組織爭議 ──最高行政法院107年度判字第310號判決評析 •摘要／223 •案例事實／224 •本案爭點／226 •判決要旨／227 一、臺中高等行政法院106年度訴字第183號判決／227 二、最高行政法院107年度判字第310號判決／227 •評析／229 一、調查小組組織之合法性／229 二、性平會決議之拘束力／235 三、結論／238 •後記／238 一、最高行政法院107年度判字第310號判決之影響／239 二、2018年12月28日性平法第30條第2項規定之修正／239 三、性平法第30條第2項第2句規定之適用／242 ◆職權調查與探求當事人真意 ──臺中市政府府授法訴字第1070112886號訴願決定評析 •摘要／251 •案例事實／251 •本案爭點／252 •訴願決定要旨／252 •評析／254 一、職權調查──對當事人有利及不利之情形一律注意／254 二、探求當事人真意／255 三、結語／257 ◆陳述意見之機會 ──最高行政法院106年度判字第2號判決評析 •摘要／259 •案例事實／259 •本案爭點／260 •判決要旨／260 一、臺中高等行政法院104年度訴字第423號判決／260 二、最高行政法院106年度判字第2號判決／261 •評 析／261 一、主管機關認定道路為既成道路之處分性質／261 二、限制或剝奪人民之自由或權利之意義／263 三、應給予陳述意見而未給予陳述意見之法律效果／273 四、結語／275 ◆限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑 ──臺北高等行政法院107年度簡上字第187號判決評析 •摘要／277 •案例事實／278 •本案爭點／278 •判決意旨／279 一、臺灣桃園地方法院106年度簡字第92號行政判決／279 二、臺北高等行政法院107年度簡上字第187號判決──廢棄臺灣桃園地方法院106年度簡字第92號行政判決／280 三、後續判決／281 •評析／282 一、前言／282 二、機關自行發現溢發薪資（費用）情事／284 三、經審計機關剔除而由權責機關限期追繳薪資 （費用）／285 四、本文見解／292 五、限期返還行政處分之救濟──訴願或復審／297 六、結語／301 ◆拖吊違停車輛產生之損害賠償責任 •摘要／303 •案例事實／304 •本案爭點／304 •分析／304 一、私人協助行政機關執行任務賠償責任之三分法／304 二、三分法理論的批評及德國聯邦最高法院（BGH）的新見解／306 三、本文見解／308 四、結論／311 ◆稅務案件原處分與復查決定之關聯性 •摘要／313 壹、復查制度之意義及功能／313 貳、復查決定之法律性質／316 一、復查決定為原核課處分之一環／316 二、復查決定為廣義之行政處分／318 三、復查決定為第二次裁決（第二次處分）／318 四、本文見解／319 參、復查決定與原核課處分之關係／323 一、復查決定是否根據重新調查查明之結果所作成／324 二、復查決定與原課稅處分之關係應分別視情形論之／324 三、復查決定與原核課處分為相互獨立之行為／325 四、本文見解／326 肆、結語／330 一、稅捐稽徵機關作成復查決定，若復查決定維持原處分之核定，嗣後復查決定是否因稅捐機關「註銷」原處分之核定及繳款書，因之失其附麗而不存在？／330 二、納稅義務人對上開復查決定提起訴願是否有實益？／331 三、訴願管轄機關應如何為訴願決定／331 ◆司法院釋字第721號解釋評析 ──百分之五政黨門檻之合憲性 •摘要／333 •原因事實／333 •司法院釋字第721號解釋／334 ◎解釋文／334 ◎解釋理由書（有關政黨門檻部分）／334 •評析／334 一、選舉制度／335 二、政黨機會平等之意義／337 三、政黨5%門檻規定之合憲性／342 四、大法官介入之必要性／351 五、結語／352 •後記／353 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作者簡介 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
蕭文生 現 職 學 歷 著 作 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 序 文 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
序 行政法院之裁判近年來日益豐富多元，逐漸成為我國研究行政法重要之素材，也使得行政法不再抽象難懂而是與日常生活息息相關。行政訴訟新制自2000年7月1日實施，除保障人民權利及確保行政權合法行使外，也累積了豐富的行政法本土案例。轉眼間2020年來到，行政訴訟新制業已實施20週年，步入成年階段，由於社會政治經濟環境更加多元複雜，勢必面臨更多挑戰。 第一本《行政事件裁判研究與評析》於2015年出版後，雖有心繼續強化學術界與實務界之對話與交流，但無奈諸事纏身，並無法全心全意為此努力。在經過6年後，方有機會再出版《行政事件裁判研究與評析Ⅱ》。本書內容較為多元，共有15篇文章，由於公法與私法之區分一直以來屬於行政事件之基本前提問題，且諸多司法院釋字與行政法院裁判也不斷處理該項爭議，因此，本書第一章以「公法與私法之糾纏」一文，作為開端，詳細整理司法院釋字與行政法院裁判之見解，並提出自己之看法。 本書收錄作者近幾年來研究有關裁量萎縮至零與怠於執行職務、公權力概念、行政契約、年終考績丙等之救濟、專業（家）委員會與判斷餘地、行政機關之認定與TSSCI業務、土地現值公告之法律性質、性別平等教育委員會調查小組之組織爭議、職權調查與探求當事人真意、陳述意見之機會、限期追繳審計機關剔除事項之救濟途徑等行政事件之訴願決定及行政法院裁判之論文。 此外，針對實務上常見之拖吊違停車輛產生之損害賠償責任以及稅務案件原處分與復查決定之關聯性亦提出個人研究心得。最後，由於發現之前對司法院釋字第721號解釋評析之論文仍有說理不足之處，因而調整見解並提出建議。 本書收納之文章在不同時期曾分別發表於國內不同期刊、專書或屬於作者提出之鑑定意見書，法制面迄今不免已有所變更，惟本書皆已依當前法制與司法實務，做適當之重新整理、修正、調整與補充，使讀者能夠確切掌握相關議題之最新發展，並提供我國學術界與實務界處理相關問題時之參考。 諸篇論文在寫作過程中，無論是在挑選裁判或議題、發現爭議與提出評論，皆充滿挑戰，感謝在此過程中所有提供協助之師長、同道與學生，雖然在此無法一一列舉姓名，但感激之心卻未因而有絲毫減少。家人之支持與體諒亦是本書問世之關鍵力量，母親張月雲女士、愛妻則音與棫庭、棫旂兩位大朋友在論文寫作過程中之包容，在此銘感五內。 中正大學法研所黃姿熒、戴廷奇、張孝群、祝語萱、陳世樺等同學提供諸多協助，乃是本書完成之重要助力。法令月刊等各期刊雜誌提供發表平台，在此一併致謝。元照出版公司對本書編輯校訂投入之心力，使本書能夠順利出版，在此獻上由衷之感激。本書雖一再審閱，仍不免有疏漏之處，尚祈各界先進不吝指正。 蕭文生 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 注意事項： | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1. 欲選購【按篇列印】，請先購買【月旦知識庫點數】即可自行下載列印。 2. 購買【月旦知識庫】的會員，在您完成付款手續之後，我們將於一至二個工作天內，以 email 專函通知您啟用點數。 若有急需使用者，請洽客服專線 886-2-23756688 分機 502 ∼ 505，我們將以「隨選列印」方式提供。 3. 線上購書到貨七日內，如對書籍內容有任何疑慮必須換貨者，請於七日內連同發票寄回本公司更換。 4. 書籍退換貨處理作業時間約十個工作天 ( 不含例假日 )。 5. 由於貨運公司送貨到府需經簽收手續，請務必留下有人可簽收之收件地址，避免貨件滯留貨運 公司延宕收件、時間損失。 6. 若您選購的書籍包含預購書，本站將採批次寄發作業，待出書後一併寄發；若需分次寄發，酌收 55 元物流處理費。 7. 2016年1月1日起，月旦知識庫點數、月旦講座、元照電子書、月旦雜誌系列電子版不適用七天鑑賞期服務。>>詳細說明<< 8. 元照網路書店保留接受訂單與否的權利。 9. 元照網路書店客服專線：886-2-2375-6688 分機 502 ∼ 505。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
