|
|
 |
刑事大法庭裁定案例分析(影音線上版)
| | 【主講人】 | 吳燦 |
| 【書 號】 |
6CA043RM1 |
| 【出版社】 |
元照出版公司 |
| 【出 版】 |
2022/10 |
| 【版 次】 |
|
| 【ISBN/ISSN】 |
【定 價】3900 元 | | 【特 價】3705 元
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 主題活動 |
| ．月旦品評家｜大學課堂-學習躍進計劃 |
| |
| 簡介 |
發表日期：2022年10月13日
影片長度：約8小時
內容簡介
主講人
吳燦 │ 最高法院院長   
2020年刑事大法庭裁定與徵詢統一法律見解之案例分析
【簡介】
法院裁判(見解)真的像月亮，初一、十五不一樣？
最高法院負有統一各審級法院法律適用的義務，新增的大法庭取代了先前的判例、決議，新制如何運作？
透過2020年刑事大法庭裁定及徵詢程序統一法律見解的案例分析，可以瞭解法律的適用與解釋，除有穩定的必要性外，更應與時俱進，兼具變動必要性之需求。
【講綱】
最高法院統一法律見解機制的嬗變─從判例與決議到大法庭
大法庭新制簡介及實務運作概況
經由徵詢程序統一法律見解的案例分析
大法庭裁定統一法律見解的案例分析
結語
發表日期:2021年02月
2021年刑事大法庭裁定與裁判憲法審查
【簡介】
大法庭作為統一法律見解之機制，最高法院刑事大法庭在2021年作出9件裁定，另依徵詢程序統一法律見解者有8件，針對此17件統一法律見解之裁判，將就所涉及之法律爭點及其關連爭點，再作進一步的探討與釐清，俾供外界參考。
2022年1月4日施行之憲法訴訟法，除法規範憲法審查外，另增設裁判憲法審查，此一新制是否會造成實質的第四審？司法院刑事訴訟法第三審修正草案條文，將「判決違背憲法」列為得上訴第三審之事由，憲法法庭與終審法院間之權限如何劃分，終審法院應如何面對裁判憲法審查，將是2022年後終審法院的新課題。
【講綱】
刑事大法庭制度的功能與績效
2021年刑事大法庭裁定簡析
2021年經徵詢程序統一法律見解之裁判簡析
裁判憲法審查與大法庭裁定
終審法院與憲法法庭之權限劃分—案例分析
發表日期:2022年03月
以《第三人參與沒收》及《累犯前科事實之舉證》2則裁定
【講綱】
一、刑事訴訟從職權主義走向改良式當事人進行主義，刑訴法各編應否一體適用，同一走向？
二、大法庭認為第三人參與沒收程序，不以經檢察官聲請為必要，是否走向回頭路？(108台上大3594裁定)
三、大法庭認為構成被告累犯之前科事實，應由檢察官主張並負實質的舉證責任，是否衝過頭？(110台上大5660裁定)
四、子曰：三年有成。大法庭新制已屆滿3年，關於刑事證據法的迷向，該向左走？向右走？還是直直走？
發表日期:2022年10月
延伸閱讀
累犯前科事實之舉證責任與調查──最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定解析，吳燦，月旦實務選評第(2:7期)
刑法裁判精選──後釋字第775號解釋的累犯議題，許恒達，月旦法學雜誌第 (319期)
刑事法裁判精選──速審法第9條對第三人沒收判決上訴第三審的限制（110台上3333），林鈺雄、王士帆，月旦實務選評 第(1:6期)
論裁判上一罪與再審聲請之審理對象──評最高法院109年度台抗大字第1221號刑事裁定，謝煜偉，月旦法學雜誌第 (319期)
|
|
| 注意事項： |
1. 欲選購【按篇列印】，請先購買【月旦知識庫點數】即可自行下載列印。
2. 購買【月旦知識庫】的會員，在您完成付款手續之後，我們將於一至二個工作天內，以 email 專函通知您啟用點數。
若有急需使用者，請洽客服專線 886-2-23756688 分機 502 ∼ 505，我們將以「隨選列印」方式提供。
3. 線上購書到貨七日內，如對書籍內容有任何疑慮必須換貨者，請於七日內連同發票寄回本公司更換。
4. 書籍退換貨處理作業時間約十個工作天 ( 不含例假日 )。
5. 由於貨運公司送貨到府需經簽收手續，請務必留下有人可簽收之收件地址，避免貨件滯留貨運 公司延宕收件、時間損失。
6. 若您選購的書籍包含預購書，本站將採批次寄發作業，待出書後一併寄發；若需分次寄發，酌收 80 元物流處理費。
7. 2016年1月1日起，月旦知識庫點數、月旦品評家、元照電子書、月旦雜誌系列電子版不適用七天鑑賞期服務。>>詳細說明<<
8. 元照網路書店保留接受訂單與否的權利。
9. 元照網路書店客服專線：886-2-2375-6688 分機 502 ∼ 505。
|
【新書目錄】
