發表日期：2023年05月14日
影片長度：約6小時35分鐘
內容簡介
主講人
吳從周│臺灣大學法律學院教授   
民事實務之當前論爭課題
【講綱】
講題一：民法方法論之實務觀察－－最高法院106年度第5次民事庭會議決定
- 兩本代表著作的影響
- 最近之著作出版
- 研究現狀呈之基本問題
- 德國三階層法律發現構造論之全盤繼受
- 隱含法律解釋方法之目的論解釋優位？！
講題二：民法釋義學之實務觀察
- 公同共有債權之行使
- 借名登記與有權處分
- 債權雙重讓與無權處分
講題三：民法實務之當前論爭課題－－附論：違章建築
- 基本事實、法院見解與問題提出
- 違建報拆與瑕疵擔保？
- 違章建築作為「四分之三禁制物」
- 結論
再訪兩個實務難題：借名登記與違章建築
【簡 介】
借名登記與違章建築是我國實務上難解的兩大習題，借明登記由於形式所有人與實質所有人不一致，易造成交易秩序的困擾；而違章建築，除影響居住品質、危害公共安全外，由於無法辦理保存登記，更造成民事交易上之障礙，此兩大難題正需要透過學界、實務的交流，尋找正確的解決管道。
內容包含：本講座從最高法院與學說角度論析借名登記契約之意義、性質、內部效力、外部效力與舉證責任，並介紹韓國「不動產實名登記法」作為我國法之參考；另外，從違章建築之意義、事實上處分權之創設與法律地位的學說爭論加以論述，並介紹韓國的習慣法物權，期能對此實務難題提供一個嶄新的思考方向。
【講 綱】
壹、認真看待不動產借名登記契約
一、楔子：「勇哥炒房案」之震撼與反省
二、再訪：最高法院與學說見解之基本論述
三、啟發：韓國「不動產實名登記法」
四、反思：貫徹有權處分說抑制不動產借名契約
貳、嚴格對待違章建築－特別思考將違章建築視為習慣法物權之可行性
一、違章建築之意義
二、事實上處分權之創設
三、「事實上處分權」之法律地位
四、「事實上處分權」之法律地位的學說爭論
五、暫時結論：事實上處分權只能是事實上處分權
近年來幾個重要民事裁判回顧與評析──違章建築與動物之法律地位
本週分享吳從周教授在『近年來幾個重要民事裁判回顧與評析--違章建築與動物之法律地位』講座中，為讀者探討『違章建築、習慣物權與不當得利』，究竟違章建築是習慣法物權或具有財產權？「占有」違章建築構成非給付型態不當得利返還之客體？由吳從周教授來解答。
【課程特色】
1.最新實務見解補充
2.新興法律議題評析
3.以三段論法清楚分析法院見解
|
【新書目錄】
