|
|
主題圖書
|
|
|
|
代理總經銷
|
|
|
 |
專利侵權判斷
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
| 主題活動 | |||||||||||||||||||||||||||||
| ．2026開學季(202609) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 簡介 | |||||||||||||||||||||||||||||
本書完整介紹發明及新型專利侵權判斷之理論及實務，內容充實深入，包括解釋請求項、文義侵權、均等侵權、均等論之限制事項、特殊態樣請求項之侵權判斷及專利侵權之抗辯等。 在每個主要議題中，除了介紹國際上有關專利侵權判斷之規範及實務，包括美國、英國、德國、日本、中國大陸、歐洲專利公約、實質專利法條約等，另外比較其間之異同點，探討相關理論及實務問題。針對重要規範，並引述相關出處及重要內容，主要為美國法院相關判決，以利參考。 本書適用對象廣泛，舉凡專利從業者（專利師、專利代理人、專利工程師、律師、智財及法務人員）之訴訟實務及研究參考，法院相關人員之審案參考，大專院校專利系所之課程教材等，皆可各取所需。 |
|||||||||||||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 圖書目錄 | |||||||||||||||||||||||||||||
序
第一篇 台灣專利侵權判斷規範之演進 第一章 第一次修訂／3 第二章 第二次修訂／6 第二篇 專利侵權判斷流程 第一章 1996年版「鑑定基準」流程圖／13 第二章 2004年版「要點」流程圖／14 第三章 2016年版「要點」流程圖／15 第三篇 解釋請求項（claim interpretation） 第一章 解釋請求項之基本觀念／26 第二章 該發明所屬技術領域中具有通常知識者／37 第三章 解釋請求項之國際規範／50 第四章 解釋請求項之原則／82 第五章 解釋請求項之一般情形／103 第六章 不同態樣請求項之解釋／116 第四篇 文義侵權（literal infringement） 第一章 文義讀取與文義侵權／193 第二章 台灣侵權判斷流程中有關「文義讀取」的演變／200 第三章 限縮文義範圍之考量因素／201 第四章 「實施先前技術」可否用於抗辯文義侵權？／203 第五章 「申請歷史禁反言」可否用於抗辯文義侵權？／205 第六章 逆均等論（reverse doctrine of equivalents）／206 第五篇 均等侵權 第一章 均等論之由來／221 第二章 國際組織對於均等論之調和／223 第三章 各國有關均等論之發展及規範／228 第四章 均等論之判斷／267 第五章 均等侵權之實務問題／292 第六篇 均等論之限制事項 第一章 基本觀念／299 第二章 全要件原則（all-elements rule/all-limitations rule）／303 第三章 申請歷史禁反言（prosecution history estoppel）／316 第四章 先前技術阻卻／344 第五章 貢獻原則／355 第六章 請求項破壞原則（claim vitiation doctrine/claim vitiation rule）／375 第七章 特定排除原則（specific exclusion principle）／388 第七篇 特殊態樣請求項之侵權判斷 第一章 手段／步驟功能請求項／403 第二章 數值請求項／410 第八篇 專利侵權之抗辯 第一章 專利無效抗辯／469 第二章 現有技術抗辯／481 第三章 非商業目的之未公開行為抗辯／497 第四章 研究或實驗抗辯／499 第五章 先用權抗辯／502 第六章 臨時過境抗辯／509 第七章 善意被授權人抗辯／511 第八章 權利耗盡抗辯／513 第九章 復權公告前善意實施或準備者抗辯／517 第十章 醫藥品研究試驗抗辯／518 第十一章 混合醫藥品抗辯／522 第九篇 結 語／525 |
|||||||||||||||||||||||||||||
| 作者簡介 | |||||||||||||||||||||||||||||
張仁平
學 歷
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||
| 序 文 | |||||||||||||||||||||||||||||
序 國際上對於專利審查之相關法規及實務，近年來積極尋求調和化與一致化，相較之下，對於專利侵權的判斷原則及方式，雖然陸續成立專責法院以收集中審理、統一見解之效，然而相關規範及司法實務卻仍相當分歧，其結果是容易造成法律上的不確定性，引起爭議，凡此不但影響發明創新之意願，亦增加了法律訴訟的複雜性。 為了協助相關單位及業者充分瞭解專利侵權判斷實務，尤其是法院於審理專利侵權案件時有明確且一致的基準或參考依據，台灣於1996年首次訂定「專利侵害鑑定基準」，其後配合專利法之修正及產業技術的創新，乃參考國際相關專利侵權審判實務及案例的見解，主要包括美國法院的侵權實務以及中國大陸法院的司法規範，另徵詢多方意見，凝聚各界共識，先後進行兩次修正，完成2004年版「專利侵害鑑定要點」及2016年版「專利侵權判斷要點」，使該規範能夠合乎國際趨勢，藉以強化台灣的專利保護，讓專利權人能夠擁有適當合理之權利範圍，並與社會公眾的利益達到平衡。 本書乃針對發明及新型專利侵權之理論及實務的介紹，共分為九篇，首先說明台灣相關規範之修訂歷程及侵權判斷流程，其次依據專利侵權判斷的主要步驟，分別說明解釋請求項、文義侵權、均等侵權、均等論之限制事項等，最後說明特殊態樣請求項之侵權判斷及專利侵害的抗辯方式。 在每個主要議題中，除了介紹國際專利侵權判斷之相關規範及實務，包括美國、英國、德國、日本、中國大陸、歐洲專利公約（EPC）、實質專利法條約（SPLT）草案等，另外比較其間之異同點，探討相關理論及實務問題。針對重要規範或結論，儘量引述出處，主要為美國法院的相關判決，以利參考。 筆者多年來在經濟部智慧財產局擔任專利侵權判斷規範訂定小組之召集人，有幸負責相關基準及要點的規劃及訂定事項，工作期間收集研究國內外相關資料、與專家學者及法院不斷進行討論、溝通，對於專利侵權判斷之理論及實務，累積不少經驗及心得，雖然針對特定議題陸續發表過一些專文論述，但都較為局部而零散，欠缺全面及完整，亟思有機會予以系統性地條列彙整，迄自公職退休後始有餘暇著手進行，乃針對侵權判斷的完整架構，將蒐集的眾多資料分門別類，配合歷年累積之經驗及心得，予以綜合彙整，終能集結成冊。 為簡化說明，本書對於台灣1996年版「專利侵害鑑定基準」、2004年版「專利侵害鑑定要點」及2016年版「專利侵權判斷要點」分別簡稱「1996年版『鑑定基準』」、「2004年版『要點』」及「2016年版『要點』」。對於參考之中國大陸2010年最高人民法院「關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋」簡稱「最高人民法院2010年『解釋』」，2015年「最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定」簡稱「最高人民法院2015年『規定』」，2016年最高人民法院「關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)」簡稱「最高人民法院2016年『解釋(二)』」，2017年北京市高級人民法院「專利侵權判定指南」簡稱「北京高院2017年『判定指南』」。 由於專利侵權判斷之理論及實務繁雜而分歧，涵蓋範圍廣泛，欲將其系統性地加以條理歸納，實非易事，筆者才疏學淺，雖殫精竭慮，仍覺力有未逮，本書內容及見解疏漏謬誤之處在所難免，尚祈各界專家先進不吝賜教指正。 張仁平謹識 |
|||||||||||||||||||||||||||||
| | |||||||||||||||||||||||||||||
| 注意事項： | |||||||||||||||||||||||||||||
|
1. 欲選購【按篇列印】，請先購買【月旦知識庫點數】即可自行下載列印。 2. 購買【月旦知識庫】的會員，在您完成付款手續之後，我們將於一至二個工作天內，以 email 專函通知您啟用點數。 若有急需使用者，請洽客服專線 886-2-23756688 分機 502 ∼ 505，我們將以「隨選列印」方式提供。 3. 線上購書到貨七日內，如對書籍內容有任何疑慮必須換貨者，請於七日內連同發票寄回本公司更換。 4. 書籍退換貨處理作業時間約十個工作天 ( 不含例假日 )。 5. 由於貨運公司送貨到府需經簽收手續，請務必留下有人可簽收之收件地址，避免貨件滯留貨運 公司延宕收件、時間損失。 6. 若您選購的書籍包含預購書，本站將採批次寄發作業，待出書後一併寄發；若需分次寄發，酌收 80 元物流處理費。 7. 2016年1月1日起，月旦知識庫點數、月旦品評家、元照電子書、月旦雜誌系列電子版不適用七天鑑賞期服務。>>詳細說明<< 8. 元照網路書店保留接受訂單與否的權利。 9. 元照網路書店客服專線：886-2-2375-6688 分機 502 ∼ 505。 |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
