序
主旨演講／翁岳生
第一場　公法學門：司法審查的制度類型與司法院定位
　（一）司法審查之類型及司法院之定位
　　　　—以違憲審查之憲法法院專屬管轄制度定位與
　　　　作用為研究對象／陳慈陽／1
　（二）司法違憲審查的制度選擇與司法院定位／黃昭元
　　　　／27
第二場　財經法學門：公司治理之理論與實踐——
　　　　經營者支配與股東支配之衝突與調整
　（一）經營者支配與股東支配外的第三條路——公司治理
　　　　對未來公司法制革新之啟示／黃銘傑／67
　（二）公司治理之理論與實踐—— 經營者支配或股東支
　　　　配之衝突與調整／林仁光／111
第三場　民事法學門：民法物權編之修正與物權類型
　　　　之發展
　（一）民法物權編修正與物權類型之發展——以用益物權
　　　　為探討中心／蔡明誠／191
　（二）民法擔保物權之修正與擔保物權類型之發展
　　　　／陳榮隆／237
第四場　刑事法學門：性與刑法的管制
　（一）論性道德的刑法規制／李茂生／291
　（二）由德國社會治療（Sozialtherapie）論性犯罪者之
　　　　處遇措施／盧映潔／331

序

主旨演講／翁岳生

第一場　公法學門：司法審查的制度類型與司法院定位

　（一）司法審查之類型及司法院之定位
　　　　—以違憲審查之憲法法院專屬管轄制度定位與
　　　　作用為研究對象／陳慈陽
　　　　壹、前言
　　　　貳、司法改革中司法院定位議題之進程與結論
　　　　參、比較立法例－以德國憲法訴訟專屬管轄制度形
　　　　　　成之理由為例
　　　　肆、憲法法院訴訟之違憲審查專屬機制之法本質
　　　　伍、憲法法院違憲審查專屬管轄權之作用
　　　　陸、憲法訴訟之程序類型
　　　　　一、相同違憲審查權專屬管轄權
　　　　　二、德國聯邦憲法法院之特有管轄事項
　　　　柒、我國未來釋憲制度設計方向之建議（代結論）

　（二）司法違憲審查的制度選擇與司法院定位／黃昭元
　　　　壹、前言
　　　　貳、釋字第五三○號解釋後的司法院定位－審判權
　　　　　　一元化
　　　　　一、「一元化」的兩種設計－「一元單軌」與
　　　　　　　「一元多軌」
　　　　　二、是否可能「只修法、不修憲」而採行「一
　　　　　　　行單軌」？
　　　　參、司法違憲審查制度的選擇與設計－比較法的觀
　　　　　　察
　　　　　一、二次戰後的第一波司法違憲審查制度浪潮
　　　　　二、一九八○年代後的第二波司法違憲審查制度
　　　　　　　浪潮
　　　　肆、我國的制度選擇問題－審判權如何一元化？


第二場　財經法學門：公司治理之理論與實踐——
　　　　經營者支配與股東支配之衝突與調整

　（一）經營者支配與股東支配外的第三條路——公司治理
　　　　對未來公司法制革新之啟示／黃銘傑
　　　　壹、前言
　　　　貳、公司治理之意義與定位
　　　　　一、有限責任、股份轉讓自由與公司治理
　　　　　二、支配之正統性與公司治理
　　　　參、公司治理與股東會改革
　　　　　一、股東主權、公司自治理念潛伏之危機
　　　　　二、股東會權限改革試論
　　　　　三、股東代表訴訟
　　　　　四、股東提案權
　　　　肆、公司治理與董事會改革－以獨立董事制度為中
　　　　　　心
　　　　　一、經營、監督機制之三種模式
　　　　　二、獨立董事＋獨立監察人＝？？？
　　　　　三、獨立董事之義務與責任
　　　　伍、結語

　（二）公司治理之理論與實踐—— 經營者支配或股東支
　　　　配之衝突與調整／林仁光
　　　　壹、概說
　　　　貳、公司治理之意義
　　　　　一、公司內部管控機制
　　　　　二、公司外部管控機制
　　　　　三、法令規範機制
　　　　參、公司治理制度之國際化－由經濟合作發展組織
　　　　　　之公司治理原則談起
　　　　　一、經濟合作發展組織公司治理原則之制定及其
　　　　　　　重要性
　　　　　二、經濟合作發展組織公司治理原則之重要內容
　　　　　三、經濟合作發展公司治理原則之影響
　　　　　四、其他國際間公司治理制度之發展
　　　　肆、我國公司治理之規範與實踐
　　　　　一、公司內部之治理
　　　　　二、證券市場與其他外部因素對於司治理之影響
　　　　　三、公司治理之法令規範制度
　　　　伍、檢討與建議
　　　　　一、公司治理制度應朝向經營者控制或股東控制
　　　　　　　發展？
　　　　　二、外部董事與獨立監察人制度之興廢
　　　　　三、公司法與證券交易法規範體系與規範機制之
　　　　　　　矛形、衝突與整合
　　　　陸、公司治理制度之修繕工程或改建工程
　　　　　一、公司治理制度之發展方向－建議採經營者控
　　　　　　　制之公司治理模式
　　　　　二、法律規範架構之重新調整－公司證券法制之
　　　　　　　改建工程
　　　　柒、結論


第三場　民事法學門：民法物權編之修正與物權類型
　　　　之發展

　（一）民法物權編修正與物權類型之發展——以用益物權
　　　　為探討中心／蔡明誠
　　　　壹、前言
　　　　貳、物權之意義與類型
　　　　參、民法用益物權之類型
　　　　肆、物權典型之轉移與社會文化變遷
　　　　伍、未來修正趨勢
　　　　　一、地上權方面
　　　　　二、增訂「農用權」，而刪除永佃權規定
　　　　　三、地役權方面
　　　　　四、典權方面
　　　　　五、用益物權得為擔保物權設定之關係
　　　　陸、建議與展望
　　　　　一、物與「物」權的概念轉變
　　　　　二、概念之澄清、定性及物權類型之存廢
　　　　　三、新增物權類型之探討
　　　　　四、地上權與區分（空間）
　　　　　　　地上權宜整合並予以合併規定，以化法規
　　　　　五、權利取得之要件方面
　　　　　六、澄清地上權與租地建屋之關係
　　　　　七、預告登記與異議登記問題及其是否納入民法
　　　　　　　規定

　（二）民法擔保物權之修正與擔保物權類型之發展
　　　　／陳榮隆
　　　　壹、前言
　　　　貳、民法擔保物權之制定
　　　　　一、大清民律草案
　　　　　二、民律草案
　　　　　三、現行民法
　　　　參、擔保物權類型之發展
　　　　　一、抵押權種類之增加
　　　　　二、財團抵押之努力
　　　　　三、美國動產擔保之引進
　　　　　四、最高限額抵押權之承認
　　　　　五、非典型擔保物權之興起
　　　　肆、民法擔保物權之修正
　　　　　一、擔保物權類型之新增
　　　　　二、有關定義之修正
　　　　　三、有關物權取得之修正
　　　　　四、有關擔保債權範圍之修正
　　　　　五、有關擔保標的物範圍之修正
　　　　　六、有關擔保物權人權利之修正
　　　　　七、有關擔保物權實行之修正
　　　　　八、有關擔保物權消滅之修正
　　　　伍、結語－擔保物權未來之課題
　　　　　一、擔保物權通則之制定
　　　　　二、非典型擔保物權立法之再努力
　　　　　三、空間權之擔保
　　　　　四、擔保物權統一化之思考
　　　　　五、財團擔保及企業擔保之立法
　　　　　六、流動擔保之承認
　　　　　七、權利擔保重要性之正視及因應
　　　　　八、無體財產權價值化困難之克服
　　　　　九、擔保物權獨立性之採擷
　　　　　十、擔保物權之證券化
　　　　　十一、典權擔保作用之發揮
　　　　　十二、擔保物權版圖之打破
　　　　　十三、物上保證人保護之強化
　　　　　十四、免擔保社會之省思
　　　　　十五、相關法令之配合修正


第四場　刑事法學門：性與刑法的管制

　（一）論性道德的刑法規制／李茂生
　　　　壹、前言
　　　　貳、愛、性與生殖
　　　　參、性的現在
　　　　肆、相關刑法條文的解析與展望
　　　　　一、刑法第十條的性行為定義
　　　　　二、兒童及少年性交易防制條例第二十九條
　　　　　三、散布猥褻物品罪
　　　　伍、結論

　（二）由德國社會治療（Sozialtherapie）論性犯罪者之
　　　　處遇措施／盧映潔
　　　　壹、前言－由目前德國刑事制裁體系對性犯罪人的
　　　　　　處置談起
　　　　貳、社會治療的意義與發展
　　　　　一、社會治療的概念說明
　　　　　二、早期社會治療概念與社會治療監禁所的發源
　　　　　三、社會治療在刑事法相關規定中的地位演變
　　　　　四、目前德國社會治療監禁所之整體狀況介紹
　　　　參、性犯罪人之社會治療作為行刑處遇措施
　　　　　一、性犯罪與社會治療
　　　　　二、一九九八年「對抗性犯罪及其他危險犯罪法
　　　　　　　」通過後性規罪者之治療處遇情形
　　　　　三、性犯罪人的社會治療情況介紹－以Hohe-
nasperg社會治療監禁所為例