序　言

 

．獨　占　

　1 大○北瓦斯五號燈表案
        ──最高行政法院行政92判1904裁判／1
    2. 中○拒絕交易案
        ──最高行政法院行政93判795裁判／23
　3. 飛○浦光碟案
        ──最高行政法院行政96判553裁判／37

 

．聯合行為

　4. 麥○同業公會總量管制案
        ──最高行政法院行政93判968裁判／73
　5. 中○台○調價案
        ──最高行政法院行政98判92裁判／97
　6. 台○合資案
        ──最高行政法院行政100判611裁判／116

 

．結　合

　7. 燁○唐○結合案
        ──最高行政法院行政100判1093裁判／143
　8. 統○維○結合案
        ──最高行政法院行政100判1346裁判／161
　9. 錢○好○迪結合案
        ──最高行政法院行政100判1696裁判／175

 

．轉售價格限制

　10. 金○氧隱形眼鏡清潔液案
          ──最高行政法院行政92判825裁判／199
　11. 自○時報廣告限價案
          ──最高行政法院行政94判1059裁判／213

 

．個別限制競爭行為

　12. 新○衣○百貨案
          ──最高行政法院行政96判1481裁判／239
　13. 桃園航○站綁標案
          ──最高行政法院行政99判472裁判／261
　14. 台○加油站贈品案
          ──臺北高等行政法院行政91訴3772裁判／279
　15. 金門瓦斯案
          ──最高行政法院行政96判1752裁判／298
　16. 南○參考書案
          ──最高行政法院行政96判396裁判／315

 

．仿　冒

　17. 金○巧克力案
          ──臺灣高等法院民事94上984裁判／335
　18. S*BW*Y三明治案
          ──智慧財產法院民事98公上1裁判／357
　19. 必○電動車案
          ──智慧財產法院民事99民公訴5裁判／383

 

．不實廣告

　20. ○糖售屋案
          ──臺北高等行政法院行政89訴38裁判／405
　21. 振○油機案
          ──最高行政法院行政90判700裁判／419

 

．營業誹謗

　22. 心○比較廣告案
          ──臺北高等行政法院行政99簡267裁判／431

 

．概括禁止規定

　23. H**lo K**ty案
          ──臺北高等行政法院行政93訴2379裁判／449
　24. 全○買方優勢濫用案
          ──最高行政法院行政94判1668裁判／467
　25. SARS口罩案
          ──最高行政法院行政96判598裁判／483
　26. 大○高度抄襲民事請求案
          ──智慧財產法院民事99民公訴6裁判／495
　27. 勗○專利警告函案
          ──智慧財產法院民事100民公訴1裁判／521
　28. 樂○美渡假村會員卡案
          ──最高行政法院行政100判128裁判／543

 

．附　錄
◎公平易法104年修正條文對照表／567

何之邁
現　職
國立臺北大學法律學系特聘教授
學　歷
法國巴黎大學法學博士
經　歷
國立臺北大學副校長
行政院公平交易委員會第三、四屆委員

張懿云
現　職
輔仁大學法律學院教授兼院長
學　歷
德國慕尼黑大學法學博士
經　歷
行政院訴願委員會委員
輔仁大學財經法律系主任
行政院公平交易委員會第六屆委員
林廷機
現　職
逢甲大學財經法律究所副教授
逢甲大學企業法律諮詢研究中心主任
學　歷
美國克里夫蘭州立大學法學博士
經　歷
逢甲大學財經法律研究所所長
逢甲大學國際貿易系主任
美國印第安那州註冊律師
美國聯邦法院暨上訴法院律師
陳志民
現　職
中原大學財經法律學系專任教授兼系主任
學　歷
美國西北大學法學博士
經　歷
中原大學財經法律學系系主任
淡江大學公共行政學系專任助理教授、副教授
東吳大學法律研究所、交通大學科技法律研究所兼任副教授
行政院公平交易委員會第六屆委員

公平交易法相對於傳統民、刑法是一個較新的經濟法律，80年2月4日公布，81年2月4日施行。自81年至101年最高行政法院及臺北高等行政法院二十年間適用公平交易法案件逾1,300則。本書以此為張本並及智慧財產法院等裁判摘選28則，範圍包括該法限制競爭及不公平競爭兩大部分之規範內容。限制競爭部分含獨占3則，聯合行為3則，結合3則，轉售價格限制2則，個別限制競爭行為5則，另有第24條屬於限制競爭性質2則，共18則。不公平競爭部分，仿冒3則，不實廣告2則，營業誹謗1則，概括禁止規定屬不公平競爭4則，計10則。

 

要言之，獨占3則乃就公平法第10條第1、2、4款適用之規定，分別透過裁判詳為分析。聯合3則分別就公平法第7條之適用要件及第14條第5款例外規定加以研析。結合3則透過裁判審視第6條結合之定義，並剖陳第12條「整體經濟利益」與「限制競爭不利益」於理論及實務適用上之內涵。轉售價格限制2則，其一為商品，其二為服務，特別是「服務」轉售價格在公平交易法目前第18條未明文納入服務規範之情況下，分析檢討其適用要件及適用條文。第19條較為複雜，第1款以新○衣○百貨之杯葛為例，述其要旨。第2款以桃園航○站綁標事件為例，分析研究差別待遇之規定。第19條第3款則以行銷上最典型的贈品為例，剖析「利誘」之概念。第19條第4款，以金門液化石油氣上游業者使下游為同一售價行為之裁判，分析剖陳該款之適用。第19條第6款，則以中小學參考書事業之限制競爭事件為張本，剖析垂直非價格限制競爭行為之適用。另屬限制競爭而適用公平交易法第24條之裁判有2則，其一為買方優勢濫用，其二為非常時期囤積或哄抬物價之規範。2例於公平法之適用皆有諸多探討之空間。

 

不公平競爭部分，第20條3則分別定位商品、服務及公司名稱仿冒問題之探討。不實廣告2則皆涉公平法第21條之基本法理，其一，不實廣告是否因交易相對人有其他管道知悉商品或服務之實際情形即不構成？其二，不實廣告之廣告是否限於「與商品直接有關之事項」？公平法第22條營業誹謗，則以比較廣告惡意中傷競爭對手之事件，分析該條規定之適用。概括禁止規定屬不公平競爭之部分，分別就高度抄襲之規範內涵，及其民事責任與效果摘擇案例2則，專利警告函1則，另隱匿重要交易資訊事件1則，加以分析研究。

 

本書就公平法實施二十年間之司法案例，詳予檢視分析，篩選不論從理論或實務上，具代表性之案件，或者是在案件事實或理由爭點上具爭議性而足資檢討者。體例上，每一案件針對其主要爭點、事實摘要及裁判內容而予解析評釋。冀對公平法理論及實務略盡棉薄，惟凡所論述，恐多謬誤，尚祈宏達指正。

 

本書付梓之際，公平交易法甫再修正，為利讀者閱讀，書末附上新舊條文對照表，俾資參照。

何之邁　張懿云
林廷機　陳志民
謹識
2015年4月