 |
裁判時報第25期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
| 裁判時報 ●「基本國策」作為合憲性審查的「審查基準」──釋字第六八三號評析／吳信華／5 ●淺論行政訴訟之公益訴訟──兼評最高行政法院判決一○一年度判字第九八○號／張文郁／14 ●不當勞動行為的本質與救濟程序──最高行政法院一○一年度判字第七一一號判決評析／侯岳宏／38 ●死後認領對第三人已得權利之影響──臺灣最高法院一○二年度台上字第五○五號民事判決／鄧學仁／49 ●失權程序與程序保障──評最高法院九十六年度台上字第二五二一號民事判決／姜世明／58 ●關鍵字廣告是否侵害商標權──智慧財產法院一○一年度民商訴字第二二號判決評析／馮震宇／68 ●企業併購時內線交易消息「明確」之判斷──最高法院一○二年度台上字第一四二○號刑事判決／張心悌／80 ●立法委員替他人「喬」契約而收錢，該當何罪？──評臺北地方法院一○一年度金訴字第四七號刑事判決（林○世貪污案）／吳耀宗／94 法界觀點 ●論受虐婦女殺夫案之刑事案件處理(下)／高鳳仙／120 ●外國懲罰性賠償判決如何在我國承認與執行／李永然、田欣永／134 經典裁判 ●保險人之同意承保與停止條件──最高法院九十七年度台上字第一九五○號民事判決／黃詩淳／144 實務法學／曾品傑／157 ●最高法院一○二台上一四五八民事判決 民法第一百八十四條第一項前段關於侵權行為所保護之法益，原則上限於既存法律體系所明認之權利（固有利益），不及於權利以外之利益（純粹經濟上損失） 裁判選輯/148 ●最高行政法院一○二年十一月份第一次庭長法官聯席會議 機關依政府採購法規定向廠商追繳已發還之押標金，有公法上請求權消滅時效之適用 ●最高法院一○二台上四七五○刑事判決 一方配偶合理懷疑他方違反婚姻忠貞義務，全面監控他方之日常活動，侵犯隱私權者，仍有刑法第三一五條之一妨害秘密罪之適用 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
