 |
月旦刑事法評論第6期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 【主題企劃】刑事制裁的變遷與展望
本期之主題企劃為「刑事制裁的變遷與展望」，分別邀請海峽兩岸的知名刑事法學者提供數篇精彩的論述，藉此可以一窺兩岸目前刑事制裁的遭遇問題與思考解決之道。政治大學法學院許恒達教授於「省思罰金刑的設計理念與制度走向」一文中，討論罰金刑的三個議題，包括罰金刑的制裁目的與處罰效果、罰金刑數額的計算方法，以及罰金刑的易刑制度問題。本文具體分析罰金刑實現過程中的可能疑義，近期日益獲重視的日額罰金制，以及罰金刑易服勞役與社會勞動等制度，並設法提出具體的改革方向。北京大學法學院江溯副教授於「法治國家視野之下中國大陸法上的保安處分」一文內，首先說明中國大陸對於保安處分採取「隱形雙軌制」，即刑法典中並未設專章規定保安處分，但各種保安處分措施卻散見於刑法、行政法等法律之中，並分為剝奪自由的保安處分與非剝奪自由的保安處分。接著分析中國大陸保安處分制度存在體系性、合法性、正當性、比例性等諸多問題，建議應當按照法治國家的原則對中國大陸保安處分制度進行整體改革。山東大學法學院副教授馮俊偉在以「中國大陸違法所得沒收特別程序評析」為題的論文中，說明中國大陸2012年修正的《刑事訴訟法》在第5編「特別程序」中，增設「犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序」，適用於貪汙賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件中犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡情形下的違法所得及其他涉案財產的沒收，實質上是對不在案的犯罪嫌疑人、被告人之財產的未定罪沒收特別訴訟程序。該立法對違法所得沒收程序的適用條件、沒收範圍、利害關係人權利等作了規定，具有重要進步意義，但認為在具體程序設計上還有待完善的空間。以上論文所涉及題目均屬海峽兩岸刑事制裁體系具有重要意義的範疇，三位學者分別從理論與實務等面向分析、檢討相關議題，並提出多項改善建議，精彩可期。
學術論著部分，德國杜賓根大學犯罪學研究所教授Prof. Hans-Jürgen Kerner與清華大學科技法律研究所助理教授連孟琦在「德國犯罪被害人地位之強化—綜覽刑事政策、刑法、刑事訴訟以及實務領域之最新發展」文中，詳述犯罪被害人在社會及法律上獲得較佳地位之大規模運動之背景，以及始於四十年前的首批實務應用計畫以及非刑事法的立法活動等，而自九零年代開始，經歷了比較劇烈的變動，尤其是在刑事訴訟法及實體刑法，以及少年刑法之實體及訴訟法領域等，均有完整的說明，值得一讀。政治大學法律系教授楊雲驊以「刑事訴訟法檢察官不起訴處分確定力之檢討」為題，蒐羅許多實務相關見解，並從德、美以及國際人權公約等，介紹相關制度以及規定，期能釐清諸多訴訟原理及其解釋。另外並從人權保障、偵查之結構、檢察官認定事實之程序、有效犯罪訴追等要求，以及本規定對實務之影響等，提出諸多之看法，並草擬修法方向，以供參考。
「焦點判決」單元內，以司法實務權威見解出發，濾除冗長的事實內容，呈現摘要精簡的「濃縮重點」，幫助讀者快速掌握判決的重點。「實務選編」是以教學、案例延伸的角度出發，除了判決摘要之外，同時說明選錄該則判決之原因、並輔以相關實務與學說，以及對該判決做了較詳盡的說明。除了能夠掌握判決重點外，更幫助讀者延伸相關法律概念與活用。
最後要對本期所有作者以及編輯人員表達誠摯的謝意，沒有你們的辛苦寫作與行政支援，不可能完成如此深具學術意義與實務價值的期刊，再次致謝！ 政治大學法律系教授楊雲驊 2017.10 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
