裁判時報
•向特定債權人清償與詐害債權行為──最高法院105年度台上字第2382號民事判決評釋／林誠二／5
•住宅的容許使用──最高法院103年度台上字第914號民事判決評析釋／謝哲勝／15
•連帶債務債權人與債務人間和解效力之實務爭議──最高法院103年度台上字第1646號、106年度台上字第815號民事判決之評析／邱玟惠／23
•論父母代理未成年子女訂立保證契約之效力──最高法院104年度台上字第839號判決評析 ／李玲玲／35
•對卸任董事提訴程序與公司法第212條──評最高法院103年度台抗字第603號民事裁定／廖大穎／43
•醫療案件應適用不純正不作為過失犯構成要件──最高法院105年度台上字第182號刑事判決／鄭逸哲／50
•酒測器的誤差值──評臺灣高等法院臺南分院106年度交上易字第722號判決／蔡聖偉／56
•初探「量的過當防衛」──評最高法院101年度台上字第2536號刑事判決／黃士軒／67
司法論壇
•告知同意法則與醫療刑事過失責任之關連探討──我國實務判決之發展與評析／盧映潔、梁興禮／90
實務法學
•刑法類／林鈺雄、王士帆／108
裁判選輯
•公法類／122
•民法類／130
•商法類／136
近年來全球法學興起實務判解研析熱潮，並成為實務工作者、學術研究者乃至系所在學生必備之知識寶庫，彰顯當前法學研習趨勢已與實務緊密結合，尤其諸多新興法律議題皆可在實務判解裡尋得寶貴靈感與解答，故先進國家無不將大量資源挹注法學實務之探討並出版付梓；面對這股全球化之新脈動，臺灣若無代表性之學刊將國內法學實務薈萃訴諸筆墨予以典藏運用，如何因應當前全球化之高度競爭？何況，法學刊物論著卷帙浩繁，爬梳不易，適合國人研讀之法學實務學刊奇缺，更遑論要集結眾多法學大師暨實務名家之鴻篇鉅製，照耀寰區，可謂是亟為艱難之大工程，對此《月旦裁判時報》正是為此而生之最佳代表學刊，值得讀者們細細品味！
本期編輯部安排之實務評析專文，民事法部分，計有林誠二教授賜稿評析最高法院對「向特定債權人清償與詐害債權行為」見解之專文、謝哲勝教授以「住宅之容許使用」議題評析最高法院之民事判決內容、邱玟惠教授針對「連帶債務債權人與債務人間和解效力」等實務爭議所提出之精闢評釋，以及李玲玲教授析論實務對「父母代理未成年子女訂立保證契約之效力」看法等熱門議題鉅作，均具極高之學術參考價值；商事法部分，計有廖大穎教授以最高法院就「卸任董事提訴程序與公司法第212條」所為之民事裁定作深入之介紹與探討，內容亟為豐富，值得深入研讀；刑事法部分，計有鄭逸哲教授析論最高法院對於「醫療案件應適用不純正不作為過失犯構成要件」之刑法見解、蔡聖偉教授以民眾極為關注之「酒測器之誤差值」議題評析臺南高分院之判決，以及黃士軒教授以初探「量之過當防衛」切入綜評最高法院之刑事判決，均屬兼具深度與廣度之寶貴鴻文；司法論壇專欄，則有盧映潔教授與梁興禮醫師評析實務判決對於「告知同意法則與醫療刑事過失責任之關連探討」之專文，內容條分縷析、鞭辟入裡，能縮短讀者們彙整歷來實務見解之時間，值得閱讀收藏。 |
