【本月企劃】環境刑法
環境犯罪之利得沒收──行政與刑事之交錯／許絲捷／5
現行刑法污染環境媒介罪之修正芻議／潘怡宏／31
環境犯罪規範設計與不法利得沒收／劉秉鈞、林鈺雄、蔡聖偉、許絲捷、潘怡宏、惲純良／79
【法學論述】
．分析商業交易常用的經濟概念／王文宇／100
．從法學方法論談公立大學遴聘校長之爭議／李惠宗／121
．行政處分2.0：法治國家的制度工具與秩序理念（下）／李建良／141
．簡評我國專利連結制度之相關立法──以藥事法之解釋適用為中心／沈宗倫／165
．論民事執行債權人之公權利與代位權──以最高行政法院100年4月份第2次庭長法官聯席會議決議關於私法上債權人之代位退稅請求為中心／賴恆盈／178
．論2017年電業法修正後之規範爭議──以再生能源相關規定為中心／陳信安／197
．美國法人經濟犯罪之刑事管制架構──兼論對我國刑事管制之啟示／溫祖德／212
．以「高風險複雜系統理論」探討刑事司法系統中的「不可避免錯誤」──以冤案與死刑案件為中心／蘇凱平／230
．簡評日本最高法院2017年3月15日判決──GPS偵查的合法性／顏 榕／257
◎李惠宗，《從法學方法論談公立大學遴聘校長之爭議》附錄，請至增補資料區下載
【寰宇法訊】
．相續的共同正犯隨筆／井田良 著、黃士軒 譯／269
．精神障礙抗辯(Defence of Insanity)在英國的運用／邱忠義／281
【焦點對話】
．離岸風電發展法制爭議問題／范建得、高銘志、陳新民、廖宏明、林瑞珠、許耀明、宮文祥、高世明、紀和均／289
【文獻新訊】／299
【編輯手札】
2016年生效之聯合國永續發展目標指出，「地球與其生態，是我們的根本」。對於環境保護之重要性與必要性，現今當無庸置疑。然而如何有效地保護環境？則可能有各種硬法或軟法交錯適用。其中，就破壞環境生態最嚴重的行為，繩之以最嚴厲之刑罰，實符合保護利益之重要性與限制手段之比例性。有鑑於此，本期特別企劃了關於環境刑法之討論，邀請到潘怡宏教授與許絲捷教授，針對相關現行污染規範之刑法規制與相關犯罪利得沒收之問題，提出嶄新的問題切入點與批判性思考，期能引領相關於環境刑法之罪罰相當性研究，並檢討相關法制設計與行政規範之交錯。此外，本期同時也刊登了相關環境刑法之會議討論記錄，以忠實呈現與會各位學者之寶貴意見。
在最新法學議題上，王文宇教授討論了分析商業交易常用的經濟概念，李惠宗教授則從法學方法論之角度，對於新近熱門的臺灣大學校長遴聘案進行分析。此外，延續前期，李建良教授繼續闡述行政處分相關概念；而沈宗倫教授則以臺灣藥事法為中心，對專利連結相關立法進行評述。在公權利之保障上，賴恆盈教授對最高行政法院相關見解提出評析，以討論民事執行債權人之公權利與代位權行使問題；溫祖德教授與蘇凱平教授，則分別提供了關於美國法人經濟犯罪之刑事管制架構經驗與刑事司法系統中的不可避免錯誤。此外，顏榕博士生，則提供了日本最新關於以GPS偵查之合法性相關判決。
在新興跨學科發展上，陳信安教授以再生能源為中心，分析臺灣新近關於電業法之修正。相對呼應者，本期也刊載了范建得教授等針對離岸風電發展相關法制爭議與解決方案之精彩會議紀錄。
最後，本期在外國法制之參考上，有日本中央大學井田良教授關於相續的共同正犯之解說，謹此感謝黃士軒教授之翻譯。此外，高等法院邱忠義法官則就英國法上關於精神障礙抗辯在刑事案件之運用，提供第一手之參訪與觀察心得。 |
