裁判時報
．扶養債權債務與剩餘財產分配
──評最高法院106年度台上字第2424號民事判決／林秀雄
．寵物醫療糾紛之慰撫金賠償
──臺北地方法院107年度北小字第1216號民事判決評析／陳汝吟
．論被保險人復效可保證明之內涵
──兼評臺灣高等法院臺南分院106年度保險上字第5號民事判決／卓俊雄
．再論私裝GPS跟監與「竊錄非公開活動」
──評最高法院106年度台上字第3788號刑事判決／蔡聖偉
．事實審可否提出反證推翻推計
──最高行政法院107年度判字第6號判決評析／葛克昌、馮嵩崴
司法論壇
．行政法院自為判決及受理訴願機關自為決定相關問題之探討／張文郁
．評析公司法修正對股東行動主義的影響／楊岳平
法律大數據
．網路交易糾紛民事責任認定司法大數據報告／吉林大學司法數據應用研究中心
實務法學
．民事法類／曾品傑
．刑事法類／林鈺雄、王士帆
【編輯手札】
本期刊登之論述中，民商法部分，林秀雄教授賜稿評析最高法院判決中涉及扶養債權是否應列入剩餘財產分配範圍之實務難題；陳汝吟教授以一個地院指標性判決分析討論寵物因醫療糾紛致死，飼主能否請求精神慰撫金之新興疑問。卓俊雄教授則撰文評釋保險法第116條保險契約停效制度中，復效時保險人可否要求被保險人提供可保證明之問題。
刑法部分，蔡聖偉教授則為文再論實務上涉及個資重要的私裝GPS跟監與「竊錄非公開活動」的實務爭議。稅法部分，葛克昌教授以最新行政法院判決為對象評析納保法實施前後能否反正推翻推計課稅之難題。
本期司法論壇欄位，張文郁教授撰稿探討行政法院自為判決及受理訴願機關自為決定之相關問題，楊岳平教授則專文評析公司法修正對股東行動主義的影響。此外，本期特稿刊登吉林大學司法數據應用研究中心發表的網路交易糾紛民事責任認定司法大數據報告，供讀者了解大陸法律實證研究運用之情形。
總之，本期稿件涵蓋諸多司法實務具現時社會意義的難題，學術家及實務家提供之精闢深度分析，不僅豐富本刊之內容，亦增益本刊之讀者，值得讀者逐篇細細品味。 編輯部
|
