【本月企劃】同性婚姻法制芻議
．大法官釋字第748號解釋的拘束力──方法論的觀點／林更盛／5
．論我國同性二人永久結合關係之可能規範模式──同性結合家屬之立法芻議／曾品傑／20
．同性婚姻法制化後之親子關係／鄧學仁／40
．同性婚姻立法之相關問題──由德國民法納入同性婚所帶來的疑義檢視我國之立法方向／戴瑀如／53
【法學論述】
．法律與時間（上）──海德格如是說／黃維幸／70
．歐盟2016/1164號指令與租稅規避／黃源浩／93
．環境公課的憲法基礎與限制／王韻茹／112
．檢視我國債務清理法草案與聯合國《破產法立法指南》接軌──以經商環境評比債務清理架構指數為中心／吳家林／126
【專題講座】國際法與國內法交錯之一
．全球行政法的發展、功能與侷限──以氣候變化綱要公約體制為例／林春元／152
【寰宇法訊】
．論日本繼受德國刑法／井田良 著、許恒達 譯／164
【焦點對話】
．刑事訴訟限制出境之立法展望會議紀錄／林鈺雄、王士帆、洪兆承、溫祖德、黃則儒、陳松檀、林重宏、林達、連孟琦／175
【編輯手札】 從2017年5月24日大法官釋字748號解釋頒布後，關於同性之婚姻自由保障，雖已經有確認之法律見解，認為現行法有違婚姻自由與平等權之保障，並敦促立法機關應於2年內完成修法。然而，公民社會彼此間對於如何修法（專法或民法？）依舊沒有真正共識，也因此在今年11月底之選舉併公投案中，出現相關如何修法與相關同性教育之施行方式爭議。有鑑於此，本期雖在前述選舉前出刊，但仍秉持中立角度之正反不同意見考量，分別邀請到林更盛教授就釋字748號解釋之拘束力、曾品傑教授就我國同性永久結合關係之可能規範模式、鄧學仁教授就相關後續之親子關係立法，以及戴瑀如教授就德國之立法經驗比較，為本刊讀者帶來學理與實務考量兼具、各種觀點併陳之論述。
在新近法學理論上，黃維幸教授就海德格理論在法律解釋之適用，為法律論理與時間觀，提供了全新的詮釋角度；黃源浩教授，則以歐盟相關指令為出發，討論租稅規避之問題；王韻茹教授就環境公課之憲法基礎、吳家林博士生就我國債清法草案與聯合國相關指南，亦提出清晰之論述與精彩的比較法研究。
此外，從本期開始，針對國際法與國內法之交錯關係與具體適用，開啟新的連載系列；本期首先有林春元教授針對氣候變化綱要公約，以全球行政法之理論架構提出分析。在比較法制上，本期則有日本中央大學井田良教授針對日本繼受德國刑法之經驗提出深刻的論述，謹此也感謝許恒達教授之翻譯。
最後，在最新實務討論上，本期也刊載了林鈺雄教授等針對刑事限制出境之相關立法展望會議討論紀錄。
|
