裁判時報
．執業所得之收付實現與權責發生制
──評司法院釋字第722號解釋／柯格鐘
．非取締規定的自治條例
──最高法院105年度台上字第1840號民事判決／陳榮傳
．法院裁定未成年人受輔助宣告之效力
──評臺灣桃園地方法院107年度監宣字第198號民事裁定／鄧學仁
．操縱運動賽事行為之刑事責任
──對臺灣板橋地方法院檢察署101年度偵字第5000號等緩起訴處分之再檢視／張天一
．醫療決策與兒童最佳利益
──英國高等法院2017年Charlie Gard案評析／廖宗聖
法界觀點
．正當防衛的法釋義結構與流變：法制史面向的考察／古承宗
司法論壇
．金融控股公司下之證券子公司董事、監察人、經理人涉犯背信罪之研究──臺灣高等法院105年度金上重訴字第24號刑事判決評析／陳榮哲
法律大數據
．民間借貸糾紛中夫妻債務認定的司法大數據報告／吉林大學司法數據應用研究中心 主編
實務法學
．公司法與證券交易法／邵慶平
．刑事法類／林鈺雄、王士帆
【編輯手札】
本期刊登之裁判時報有關公法論述，柯格鐘教授賜稿針對司法院大法官會議釋字第722號有關執行業務所得計算採取之收付實現制與權責發生制，在合理關連性審查密度下是否符合憲法第7條之平等原則的釋憲結果，作出評論。
民事法部分，陳榮傳教授針對法人董事長選舉違反管理自治條例時之效力問題，探討民法上取締規定與效力規定之基本問題；鄧學仁教授撰文評析法院最新裁定有關未成年人未達受監護宣告之必要而為輔助宣告之相關問題。
刑事法部分，張天一教授則針對職棒大聯盟打假球案等操縱運動賽事所涉及之刑事責任，進行剖析。勞社法部分，廖宗聖教授相當難得地評釋廣受國際矚目的英國高等法院2017年Charlie Gard案，探討涉及兒童醫療時，如何之醫療決策才是符合兒童最佳利益。
法界觀點部分，古承宗教授為文從法制史有關正當防衛之流變角度，討論在臺灣屢被媒體揭露因闖入他人屋內遭屋主防衛致死所涉及的法律難題。司法論壇欄位部分，陳榮哲律師則撰稿討論金融控股公司下證券子公司之董、監、經理人等涉犯背信罪之實務問題研究。
有關司法大數據部分，本期則刊登吉林大學司法數據應用研究中心發表之大陸民間借貸糾紛中夫妻債務認定的司法大數據報告。
總之，本期稿件涵蓋諸多司法實務具現時社會意義的難題，學術家及實務家提供之精闢深度分析，不僅豐富本刊之內容，亦增益本刊之讀者，值得讀者逐篇細細品味。 編輯部
|
