裁判時報
．非律師的法律服務與公序良俗
    ──最高法院106年度台上字第25號民事判決／陳榮傳／5
．員工違法行為之董事監督義務
    ──評臺灣臺北地方法院105年度訴字第4239號民事判決／張心悌／19
．客運駕駛工作時間之認定
    ──臺灣高等法院臺中分院104年度勞上更(一)字第1號民事判決評釋 ／郭玲惠／25
．上班途中騎機車肇事致人於死與業務過失
    ──評最高法院一○七年度台上字第三三九○號刑事判決／王乃彥／37
．現有巷道認定之目的及標準──內政部訴願決定書第1070053699號／王珍玲／45

法界觀點
．山坡地開發利用回饋金繳交問題之辯證／李惠宗／55

司法論壇
．財經法與公法的交錯與對話──司法院釋字第770號解釋開啟的契機／楊岳平、李劍非
．土地登記簿其他登記事項欄加註資訊之合法性探討──以最高行政法院107年度判字第74號行政判決為例／方瑋晨／73

法律大數據
．家庭暴力認定的司法資料研究──以327份文書為樣本／吉林大學司法數據應用研究中心／90

實務法學
．刑事法類──唯有直接從被害人處取得，才是理應發還被害人的產自犯罪之所得（107台上3415）／林鈺雄、
王士帆／106

【編輯手札】

　　本期刊登之裁判時報中，民法部分，陳榮傳教授針對一則最高法院判決涉及非律師報酬約定之內容與公序良俗之判斷，鋪陳論述實務上涉及公序良俗內容之重要法律問題。商法部分，張心悌教授特別鑑於兆豐銀行因違反反洗錢防制相關法令遭美國紐約金融服務署重罰案件，探討公司董事在何種情況下必須為員工之違法行為負責，這個「公司法最具困難的理論」問題。勞工法部分，郭玲惠教授賜稿討論最近引發爭議之客運駕駛工作時間之起訖該如何計算、班次間之間隔是否列入工作時間等認定之難題。刑事法部分，王乃彥教授則針對最高法院最新判決析論前往工作地點之上班途中騎機車肇事致人於死之案件，此種為完成主要業務所附隨之準備工作，是否屬於業務活動、是否屬於業務過失致死罪之業務範圍。公法部分，王珍玲教授則撰文探究行政實務上重要之現有巷道認定之目的及其認定標準之疑義。
　　其餘欄位部分，李惠宗教授、楊岳平教授、李劍非律師、方瑋晨律師及吉林大學司法數據應用研究中心亦分別賜稿提供重要司法實務具現時社會意義之難題研究，值得讀者逐篇細細品味。