月旦講堂
．權利競合衍生實體法與程序法之關係／吳明軒書籍
影音
文章
裁判時報
．不得上訴第三審案件與第三人沒收之上訴──最高法院107年度台非字第18號判決評析／吳燦書籍
影音
文章
．不明財產來源說明義務與不自證己罪特權的衝突──評最高法院106年度台上字第130號刑事判決／許恒達書籍
影音
文章
．移動式火化設施──有害公益之犯罪工具？──內政部訴願決定書第1070110074號／王珍玲書籍
影音
文章
．「知之歸責」的擴大：民法第105條規定之類推適用──評析最高法院104年度台上字第206號判決／呂彥彬書籍
影音
文章
．營業秘密與著作權之並存保護要件──評最高法院107年度台上字第303號民事判決／林洲富書籍
影音
文章
智匯觀點
．懸賞廣告契約之研究──以行政機關懸賞檢舉不法行為其審判權歸屬衝突之處理為中心／顏佑紘文章
書狀講座
．民事起訴狀訴之聲明及訴訟標的之撰寫要點／伍偉華書籍
文章
法律大數據
．虛假訴訟的識別和認定司法大數據研究／吉林大學司法數據應用研究中心 主編
實務法學
．刑事法107台上3921自然人之訴訟能力植基於實體法上之行為能力／林鈺雄書籍
影音
文章
；王士帆書籍
影音
文章
【編輯手札】 本期月旦講堂，特別刊登最高法院吳明軒優遇庭長賜稿之大作，論述請求權競合時在實體法意義以及程序法行使權利之程序，值得細繹。
裁判時報欄位刑法部分，吳燦庭長評析最高法院最新的刑事判決，探討刑事被告本案不得上訴於第三審法院之案件，參與沒收程序之第三人對於第二審法院初次沒收其財產之判決，得否向最高法院提起第三審之上訴之疑義；許恒達教授則撰稿分析貪污治罪條例中引進之財產來源不明罪的構成要件為何，行為人對不明財產負有何種說明義務，暨該義務是否違反不自證己罪原則等難題。
公法部分王珍玲教授以一則內政部訴願書中涉及准予設置之移動式火化設施在殯葬管理條例之合法性與妥適性，暨行政機關以其具公益之重大危害為由，廢止其合法處分是否違反信賴保護原則為題，進行深入討論。
民法部分，呂彥彬教授則撰稿評論民法第105條意思表示之瑕疵以代理人決之之「明知或可得而知」（知之歸責），能否類推適用擴張之疑義！顏佑紘教授則為文以行政機關懸賞檢舉不法行為之懸賞廣告契約性質為中心，探討其審判權歸屬之衝突如何處理。另外林洲富法官則賜稿討論最高法院判決中有關營業秘密與著作權並存保護之要件。
其餘欄位部分，伍偉華法官提供其豐富經驗分享民事起訴狀訴之聲明及訴訟標的之撰寫要點，吉林大學司法數據應用研究中心提供虛假訴訟的識別和認定司法大數據，亦均屬重要司法實務具現時社會意義之研究成果，供讀者逐篇細細品味。
|
