【電子版使用說明】
購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。
裁判時報
．「同婚」之外的釋憲程序正義──釋字第748號解釋評析／吳信華書籍 影音 文章 ／5
．Uber網路叫車平臺經營模式為居間行為？汽車客運？計程客運服務業？──從臺灣臺北地方法院105年度簡字第386號行政判決談起／侯英泠書籍 影音 文章／14
．連帶債務、連帶保證與共同保證──評最高法院105年度台上字第333號民事判決／管靜怡 書籍 文章 ／25
．客運駕駛員工時、工資認定與加班費約定方式之爭議──最高法院103年度台上字第2540號民事判決／邱羽凡書籍 影音 文章 ／35
．想像競合之輕罪封鎖作用──評最高法院108年度台上字第337號刑事判決／薛智仁書籍 影音 文章／49
智匯觀點
．刑事訴訟限制出境處分之定位與展望──以日本刑訴「中間處分」的相關立法討論為借鏡／洪兆承書籍 影音 文章 ／59
◎洪兆承，刑事訴訟限制出境處分之定位與展望──以日本刑訴「中間處分」的相關立法討論為借鏡勘誤表。請至增補資料區下載
會議綜述
．菲林訴百度侵害著作權北京互聯網法院判決評釋──中國大陸首宗被告主張AI人工智慧創作不得享著作權案例／
陳家駿書籍 影音 文章／82
．AI（人工智慧）判決／謝銘洋書籍 影音 文章 、陳家駿書籍 影音 文章、莊弘鈺書籍 影音 文章 、李紀寬文章 ／99
法律大數據
．行政公益訴訟履行判決大數據報告／吉林大學司法數據應用研究中心／115
實務法學
．刑事法類
正當防衛屬正對不正之權利行使（108台上62判決）／林鈺雄書籍 影音 文章、王士帆書籍 影音 文章 ／126
【編輯手札】
本期裁判時報欄位民法與勞社法部分，侯英泠教授特別從德國聯邦最高法院之最新判決出發，探討Uber網路叫車平台的經營模式究竟只是共享經濟之居間行為，還是實質上經營汽車運輸服務業，對於了解Uber網路叫車平台的法律性質與責任程度，頗具啟示。管靜怡法官從一則關於連帶保證與共同保證之判決，分析連帶保證債務與連帶債務之區別，具有舊瓶新酒之意義。邱羽凡教授則撰文解析雇主每月給付客運駕駛員之工時獎金、績效獎金是否應列入平日每小時工資額以計算加班費，值得關注。
公法部分，吳信華教授針對內容備受矚目、結論受到喝采的司法院大法官釋字第748號解釋，特別從受理釋憲程序的合法性角度，提出反思與討論，深具學術意義。
刑法部分，薛智仁教授則從一個詐欺集團與組織犯罪的最新判決出發，討論學理上有關想像競合適用要件的「一行為」概念，以及想像競合之輕罪「封鎖作用」的界限難題。
其餘欄位部分，洪兆承教授從日本中間處分制度反思我國刑事訴訟限制出境處分之定位與立法論上爭議；謝銘洋大法官、陳家駿教授等之AI（人工智慧）判決論壇，則討論中國大陸首宗被告主張AI人工智慧創作不得享著作權之案例；吉林大學司法數據應用研究中心提供行政公益訴訟履行判決數據報告，亦均屬重要司法實務具現時社會意義之研究成果，供讀者逐篇細細品味。
|
