【當期企劃】中國大陸新民法典評析
．只恐雙溪舴艋舟，載不動許多愁──從法典學的角度評價和展望中國大陸的民法典／蘇永欽
．中國大陸民法的法律繼受：以要約與承諾為例／陳聰富
【當期企劃】企業傳承與市場效率
．從臺灣家族爭產案件談家族財富與企業傳承──兼比較公司與信託制度／周振鋒
．美國證券法上效率市場的認定：近年案件發展／林建中
【法學論述】
．桑吉輪案對中國大陸油污損害賠償責任限制立法的審視及完善／王玫黎、焦選璇
．公司減資對債權人通知義務的法解釋學分析及展開／薛波
．論財產法總則的原理和啟示──以新《荷蘭民法典》的財產法體系為視角／張靜
．論中國大陸電商平台專利事先審查義務和責任的發展與建構／陳佳舉、李偉
【當期企劃】
本期有二個當期企劃。第一個企劃為「中國大陸新民法典評析」。中國大陸於今年5月通過新民法典，將過去的民法通則、民法總則、物權法、合同法、侵權責任法、婚姻家庭法及繼承法等各種民事立法，加上「人格權法」，而構成新的民法典。在立法過程中，為求效率，主要將過去的各個民事法律，融合司法實務見解，增訂若干條款，編制而成民法典。
中國大陸民法典的頒布，代表著中國大陸民法學術與實務發展的新里程碑。過往對於立法論的爭執，在新民法典公布後，一槌定音，可望學術界開始朝向法解釋論的學術發展方向前進。在開始從事法條規範的解釋前，仍有必要釐清大陸新民法典的特色，及其法律規定的繼受來源，俾利於未來進行精細的法解釋學研究。
為此，由蘇永欽教授從法典學的觀點，發現體系化不足是中國大陸新民法最大的問題，往長遠看，其教義學勢將承擔特別高的成本。中國大陸沒有善用這百年的法典時刻，未於潘德克頓法學的基礎上，重大創新引領21世紀民法典風潮，十分可惜。陳聰富教授則自比較法的觀點，以要約與承諾為例，探討中國大陸新民法對於國際契約法文件的法律繼受，並比較臺灣民法與中國大陸新民法規範模式的差異。
第二個企劃為「企業傳承與市場效率」。在臺灣，多數企業為家族企業，如何有效將財富、企業傳承給其後代，不僅關係家族的持續繁榮昌盛，也能維繫感情及保持和諧。因此現有法制工具是否可以作為財富、企業有效傳承之關鍵，值得探討。周振鋒副教授從臺灣家族爭產案件，談家族財富與企業傳承，指出臺灣法制宜及時修正回應實務需求，俾使家族無需另為海外資產安排與規劃，以提升其在臺灣深耕與茁壯之意願。
此外，林建中副教授以「美國證券法上效率市場的認定」為題，指出效率市場的證明與決定，可以作為損害賠償之判斷基礎，亦得作為推認證券詐欺訴訟之因果關係，因此在證券詐欺訴訟中具有重要地位，而成為美國此類訴訟劇烈攻防的法律要件。
【編輯手札】
本期有二個當期企劃。第一個企劃為「中國大陸新民法典評析」。中國大陸民法典的頒布，代表著中國大陸民法學術與實務發展的新里程碑。過往對於立法論的爭執，在新民法典公布後，一槌定音。在開始從事法條規範的解釋前，有必要釐清大陸新民法典的特色，及其法律規定的繼受來源，俾利於未來進行精細的法解釋學研究。
為此，由蘇永欽教授從法典學的觀點，觀察中國大陸新民法的體系化問題，及其於潘德克頓法學的基礎上的困境。陳聰富教授則自比較法的觀點，探討中國大陸新民法對於國際契約法文件的法律繼受情形，以作為未來法律解釋的參考。
第二個企劃為「企業傳承與市場效率」。周振鋒副教授從臺灣家族爭產案件，談家族財富與企業傳承，指出臺灣法制宜及時修正回應實務需求，俾使家族無需另為海外資產安排與規劃，以提升其在臺灣深耕與茁壯之意願。林建中副教授以「美國證券法上效率市場的認定」為題，指出效率市場的證明與決定，可以作為損害賠償之判斷基礎，亦得作為推認證券詐欺訴訟之因果關係，因此在證券詐欺訴訟中具有重要地位。
在法學論述方面，王玫黎教授檢討桑吉輪案對中國大陸油污損害賠償責任限制立法的啟示，本文匯總相關國際公約及美國、加拿大、中國大陸法律中，涉及船舶油污損害賠償責任限制制度及其配套基金制度的規定，將《HNS公約》納入討論範圍，進行深入分析及比較研究。
薛波助理教授探討公司減資對債權人的通知義務，認為此項通知義務屬於法定義務，不得以發起人協議、公司章程或股東會等形式事先排除。且通知義務的主體範圍雖僅限於公司，但實際減資股東、參與減資的股東和董事等利害關係人，對「通知債權人」負有審慎合理的注意義務。
張靜博士生以新《荷蘭民法典》申論財產法總則的原理和啟示，認為「財產法總則」的主要立法功能，在於將無體物和有體物置於同等地位，並在財產法領域實現德國式民法總則的功能，避免德國式民法總則「過於抽象」的弊端。
李偉教授討論中國大陸電商平臺專利事先審查義務和責任，認為應打破電商平台不負任何主動義務的傳統思想，而由電商平台對平台商家入駐和日常銷售中的產品，是否存在假冒專利現象，進行事先審查，於其主觀上存在過錯時，令其承擔補充賠償責任。
|
