【法學教室】
•得適用國賠法之公共設施／林三欽書籍影音文章
•400分奪走365天之青春歲月／王韻茹書籍文章
•判決離婚與合意性交之損害賠償請求／鄧學仁書籍文章
•章程提高決議門檻／邵慶平書籍影音文章
•高頻熱凝療法醫療保險賠不賠？／卓俊雄書籍影音文章
•終審變更刑事法律見解對已確定案件之效果／吳巡龍書籍影音文章
•單身勞工之勞保遺屬給付爭議／鍾秉正書籍影音文章
•電子書之散布與散布權之權利耗盡／沈宗倫書籍影音文章
【新聞法律】
•南山人壽「境界成就計畫專案」裁罰之法律問題／王志誠書籍影音文章
【法學論述】
•海外財產交易損失之扣除問題──最高行政法院108年度大字第3號大法庭裁定之評析／
陳清秀書籍影音文章
•預算審議與案例解析（下）／黃俊杰書籍影音文章
【實務選編】
•公法類
•民事法類／曾品傑 書籍影音文章
•刑事法類
【時事直擊】
•釋字第793號重點概述
•歌手師徒戰爭──論著作權的授權
•科技偵查法草案亮相有效追訴犯罪還是過度侵害人權？！
【讀後評量】
【編輯手札】
有關菸害防制與人民自由權利，從菸害防制法制訂過程開始乃至今日，迭生爭議與討論。本次大法官會議第794號解釋，乃針對現行菸害防制法中，限制菸品廣告相關規範，是否構成違反法律明確性原則、侵害憲法保障之言論自由，以及侵害憲法保障之平等權等核心議題，作出一次性解釋與結論。本解釋主旨認為，國家為保障消費者獲得真實而完整資訊，避免商品廣告或標示內容造成誤導作用，或為增進其他重要公共利益目的，自得立法採取與上述目的之達成具有實質關聯之手段，限制商品廣告。此號解釋內容，等同宣告了，國家對於菸害防制的堅定與嚴格的立場。也是對於商業活動與公共利益之間，劃出了一道清楚的界線。另，先前喧騰已久，且仍餘波盪漾的南山人壽「境界成就專案」，造成金融業界的震撼。除了受金管會裁罰的金額創新高之外，其公司負責人未受刑事追訴的前提之下，竟遭金管會直接「拔官」，亦創先例。然而，此案件特殊性與嚴重性究竟為何？本次新聞法律講座，特別邀請對於金融實務素有研究與經驗的王志誠老師，分別就本案所涉及法律爭點，包括保險法、公司法，乃至於公司治理之落實問題，逐一為讀者細說分析。使讀者以後瀏覽到此報導，不再只是看熱鬧了！
