 |
月旦法學教室第229期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 【法學教室】 •證券型虛擬通貨是否為證券交易法上之有價證券／郭大維書籍影音文章 【特別連載】 •國民法官：第二講 •經濟刑法：第四講 【新聞法律】 【實務選編】 •公法類 •刑事法類 【大法庭選輯】 •溯及性法律與影響性法律──最高行政法院109年度大字第5號裁定 •懲罰性賠償金計算基礎之損害額是否包括非財產上損害？ •妨害家庭──最高法院110年度台非大字第13號刑事裁定 【時事直擊】 •限制女性勞工夜間工作案──釋字第807號解釋 •遠傳與亞太3.5GHz共頻共網案 •土地利用與經營權爭奪戰 【讀後評量】 【編輯手札】 新冠肺炎Covid-19疫情，雖然國人的關注重點一直都放在防疫的成效與措施。然而，相關法律議題討論與爭議仍持續。本期「法學教室」特別邀請蕭文生老師，就人民是否有接種疫苗的主觀公權利？以及衛福部未購買足夠疫苗供人民施打，是否違背國家之保護義務？以實例題的方式，來進行初步公法上的法律分析；「新聞法律」則邀請蔡聖偉老師，就日前長榮航空某機師違反一連串國家訂定的防疫措施，其所可能涉及的相關刑事責任，進行構成要件探討。 另外，大法官釋字第807號解釋，針對勞動基準法第49條第1項，是否構成對於女性夜間工作權的限制，提出最新違憲審查基準與見解。最後，本期「大法庭選輯」精選公法、民事、刑事重要議題。其中特別一提有關民事類之裁定，此乃就消費者保護法第7條第1、2項規定，致生損害於消費者之身體、健康，消費者請求懲罰性賠償金時，是否包括非財產上之損害賠償？提出其法律見解。值得讀者關注！ |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
