 |
裁判時報第116期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 裁判時報 ．提起訴願在途期間之扣除 ．人格權之保障──最高法院106年度台上字第2904號民事判決／姚志明書籍影音文章 ．共同訴訟之國際管轄權判斷 ．公司減資與少數股東權益之保護 ．再論公務員虛報薪津費用之刑事責任 智匯觀點 ．民事和解契約作為行政訴訟先決問題之審理模式（下） 月旦時論 司律評台 ．第二審數罪併罰判決之一部上訴效力所及範圍判斷 ．論國民法官選任程序中之「刺探心證」及其相類似問題／廖先志書籍影音文章 實務法學 ．刑事訴訟法類 法苑、法觀 【編輯手札】 本期公法欄位部分，劉建宏教授針對最新的一則高等行政法院法律座談會提案，撰文探討以下重要之實務難題：訴願人及其代理人不在受理訴願機關所在地住居，處分書送達後，訴願人委任設址於受理訴願機關所在地之另一代理人提起訴願，計算訴願期間時，應否扣除在途期間？ 民商法欄位部分，姚志明教授就一則最高法院判決涉及PTT網站上發表有關分享整形手術失敗心得之照片及文章內容，是否侵害人格權之現代型爭議，撰稿深入評析。姜世明教授則針對包括臺灣與中國大陸、港、澳地區間在內之審判管轄權決定標準為何之疑義，賜稿評釋最高法院之判決，探究共同訴訟國際管轄權判斷之難題。此外，王志誠教授則評析最新最高法院判決討論公司減資時，公司經營困境與少數股東權益間保障之利益衡量，均值得研讀。 在刑事法欄位部分，謝煜偉教授繼其曾於本刊撰文評釋有關貪污治罪條例第5條第1項第2款所定「利用職務上之機會詐取財物罪」在解釋適用上之諸多問題後，於本期撰稿再論公務員虛報薪津費用之刑事責任，有延伸閱讀之必要。 在其他欄位，本期智匯觀點中續刊劉宗德教授「民事和解契約作為行政訴訟先決問題之審理模式」（下）、月旦時論中陳瑞仁檢察官的「美國法官如何審查陪審團之有罪裁決」、司律評台中楊智守法官的「第二審數罪併罰判決之一部上訴效力所及範圍判斷」、林臻嫻法官的「毒品再犯之處遇與檢察官之裁量審查」、廖先志檢察官的「論國民法官選任程序中之『刺探心證』及其相類似問題」，暨實務法學欄位中蘇凱平教授詳細整理解說最新刑事訴訟法之實務裁判見解等，均具有重要實踐意義。最後，「法苑．法觀」專欄的法律小品，施慶堂檢察官的「量刑調查」，亦值得本刊讀者品味。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
