 |
裁判時報第117期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 月旦講堂 ．刑事準備程序有關證據能力意見之處理 裁判時報 ．違規行為何時了？裁罰時效知多少？ ．遷葬之人格利益？ ．遷葬意思決定自由權之侵害 ．確認親子關係存否訴訟之血緣真實及其證明問題 ．廢棄物概念與產品登記 ．串供與滅證做為羈押事由 月旦時論 ．論適用國民法官法起訴書之預斷記載處理（上）／林俊言書籍影音文章 實務法學 ．虛遷戶籍罪以遷籍為著手，領票為既遂（110台上2751）／蔡聖偉書籍影音文章 法苑、法觀 【編輯手札】 本期月旦講堂欄位部分，最高法院吳燦院長特別針對司法院於2021年12月14日通過之刑事訴訟法修正草案中，關於刑事準備程序有關證據能力意見之處理進行深度評析，理論與實務兼備之內涵深具指標性意義。 公法欄位部分，蔡震榮教授、翁瑞鴻專門委員，以臺北地方法院一則行政訴訟判決為對象，探討以不作為方式違反行政法上之作為義務時，違規行為於何時終了暨裁處權時效何時起算之實務爭議難題。 本期裁判時報特別專輯收錄由本刊與臺灣高等法院合辦之「臺灣高等法院110年度實務與學術對話系列活動──臺灣高等法院及所屬法院民、刑事類具參考價值或足資討論裁判評析」，在研討會上發表的民事及刑事法領域之諸篇精彩專論，包括：黃松茂教授的「遷葬之人格利益？──評臺灣高等法院高雄分院104年度上國易字第2號判決」、管靜怡法官回應的「遷葬意思決定自由權之侵害──臺灣高等法院高雄分院104年度上國易字第2號判決」專文，林玠峰教授的「確認親子關係存否訴訟之血緣真實及其證明問題──臺灣高等法院102年度家上字第269號判決評析」、徐育安教授的「廢棄物概念與產品登記──臺灣高雄地方法院103年度訴字第789號、104年度訴字第135號違反廢棄物清理法刑事判決評析」、蕭弘宜教授的「串供與滅證做為羈押事由──臺灣高等法院104年度偵抗字第1315號裁定」等，均針對高等法院深具參考價值之裁判進行評析與對話，同時值得學者與實務家關注。 在其他欄位，本期月旦時論中林俊言檢察官的「論適用國民法官法起訴書之預斷記載處理（上）」、實務法學欄位中蔡聖偉教授詳細梳理最新刑法之實務裁判見解發展等，均具有重要實踐意義。「法苑．法觀」專欄中施慶堂檢察官「錄影存證」作為壓軸的法律小品，亦值得本刊讀者品味。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
