 |
月旦法學教室第237期(電子版)
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【電子版使用說明】 購買電子版的讀者，客服人員將會連繫您開通使用權限。 【法學教室】 ．原住民族身分認同權的憲法爭議 ．原住民保留地的借名登記 ．作為與不作為之區分 ．境外文書與傳聞法則 ．跨國爭奪子女家事事件之臺義爭女案 【特別連載】 【素養與倫理】 【實務選編】 ．公法類 ．刑事法類 【時事直擊】 ．自用大麻且情節輕微者──釋字第790號解釋後之修法現況 ．進口乾干貝聯合漲價──淺談公平交易法聯合行為 【最新法訊特搜】 【讀後評量】 【編輯手札】 在近兩年的全球疫情中，可看出全世界的國家所面臨的共同挑戰是國界相對化所帶來的問題。一方面疫情影響了全球的經濟，另一方面網路科技之發達更打破教育的界限。整體環境變遷對於法律造成衝擊，在這一期中，王文杰老師對此關於未來專業法律人的養成，提出了專業化、整合化、國際化與博雅化的訴求與期待。這一期的文章主題與這些訴求正好不謀而合。 在專業化方面，王怡蘋老師從日常生活中經驗，探討向公眾提供音樂所涉及著作權之公開演出權以及新修正「再公開傳達權」。許育典老師則對於司法院111年憲判字第4號判決之原住民身份認同權與種族平等，提出學理初步的意見。在實務選編中，曾品傑老師選錄最高法院111年度台上字第153號判決，則提及憲法訴訟權屬公法上基本權，而非私法上權利，故訴訟權行使與否不得成為私法上對待給付標的，顯示出公私法領域交錯的法律問題。在整合化方面，王玉全老師則是以經濟刑法領域，探討商業會計專業與刑罰之交錯。 在國際化方面，有關近期的臺義跨國爭奪子女事件，蔡華凱老師對於臺北地方法院家事裁定，從國際私法角度提出學理觀察。在此提醒讀者可一併觀察，憲法法庭所作出111年憲裁字第1號（暫時處分）以及111年憲判字第8號（實體判決）。蘇凱平老師則是對於刑事程序中的證據如為境外文書，其證據能力以及傳聞法則如何加以適用，提出學理探討。在博雅化方面，本期的時事直擊對於自用大麻且情節輕微者，提出最新修法現況介紹；且對於進口乾干貝聯合漲價，介紹公平交易法聯合行為。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
