 |
月旦法學教室第267期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【法學教室】 ．車停自家騎樓該當何罪？ ．證券詐欺罪「募集、發行、私募或買賣」要件之認定／王志誠書籍影音文章 ．離婚效力與夫妻財產制準據法──以2024年8月7日臺灣高等法院107年度家上字第218號民事判決為例／許耀明書籍影音文章 【特別連載】 行政法研究室：第二十講 【實務選編】 ．公法類 ．民事法類／曾品傑書籍影音文章 ．刑事法類 【時事直擊】 ．總統候選人的名字可以變成商標嗎！？──論使用他人姓名註冊商標 ．釣魚偵查與犯罪挑唆之區分 【編輯手札】 在訴訟過程中，倘若個案牽涉法律爭議重大，法院尋求外部之法律專家意見，促使法學理論與實務結合，健全司法制度。在不同的訴訟制度中，均設有諮詢專家意見。從憲法訴訟法、行政訴訟法、民事訴訟法、刑事訴訟法乃至於大法庭裁判均有相關明文規定，甚且包含其地位、權利與義務等規範。由法院職權發動所諮詢之專家意見多以鑑定意見稱之，至於訴訟當事人所提出之專家意見則僅是附卷之文書。在本期中，蘇凱平老師以「法律專家意見書的證據性質」一文，藉由法院判決與立法，探討在刑事訴訟程序採行嚴格證明法則下，有關法律專家提供意見得否作為證據方法。有興趣的學子不妨思考在不同訴訟程序中，法律專家意見書之功能與作用有無不同。 商事法領域，江朝聖老師以「董事辭任對裁判解任訴訟之影響」一文，探討關於起訴前已辭任之董事得否對之提起裁判解任訴訟。文中介紹了實務上曾存在不同見解，以及經最高法院大法庭統一見解，認係當事人不適格，探討依公司法或證券投資人及期貨交易人保護法所提起之此類訴訟，均應為相同解釋。 釋憲實務上，大法官曾認為限制騎樓之利用，雖係對財產權之限制，但未構成違憲之侵害。本期邀請李惠宗老師以「車停自家騎樓該當何罪？」一文，透過案例探討交通警察執行勤務的裁量權應如何合法行使，亦從立法論提出解決方法。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
