 |
月旦法學雜誌第359期
|
||||||||||||||||||
| 本期內容 | |||||||||||||||||||
【本月企劃】科技偵查法制化元年 ．刑事訴訟法第153 條之2 ．初論使用GPS 追蹤監視之特殊強制處分／溫祖德書籍影音文章 ．大監視的憲法界限 【法學論述】 ．AI法規治理規範研議之比較 ．勞動調解制度之運作實務與成效分析 ．外國駐臺代表處職員因解僱涉訟時之主權豁免與除外事由 ．法定犯證成依據芻議 【專題講座】民法百年論壇系列之二 ．前民法典時期條理的言說與實踐 【專題講座】兒少表意權專題系列之五 ．澳洲家事程序中兒童意見的表達／Bruce Smith 編輯手札 新興科技之發展日新月異，對於人類社會之活動型態與相互關係，已經產生重要之影響；於相關司法活動中，新興科技也扮演了重要的角色。然而，對於例如衛星定位與其他科技偵查手段，傳統的法制規範是否足夠？是否需要新的規範模式？在科技偵查法制化之元年，本刊特別邀請到林鈺雄教授就該等新法之立法沿革與簡介、王士帆教授就M化偵查網路系統車之運用、溫祖德教授針對GPS追蹤監視、施育傑法官就此等科技監控的憲法界線等重要議題，為讀者帶來全新的思辨角度與實務觀察。此外，就最夯的人工智慧運用，張麗卿教授也針對國際間相關AI法規，提供了相關治理模式之比較法制省思。 新興法學議題部分，則有邱羽凡教授與蔡志宏律師針對勞動調解制度之實務運作成效、周廷翰教授針對主權豁免於外國駐臺代表處職員因解僱涉訟之運用、同濟大學楊猛副研究員針對法定犯證成依據在刑事政策實質化之考察等重要議題，均有精彩的分析與省思。 延續前期，在民法百年論壇系列講座，非常榮幸邀請到黃源盛特聘教授針對前民法典時期條理的言說與實踐，以大理院判例中的公序良俗為例，帶來深度的法制史回顧；此外，在兒少表意權之系列講座，本期也很高興有澳洲聯邦巡迴及家事法院Smith法官，為讀者帶來澳洲第一手的實務運作經驗與比較法觀察。 |
|||||||||||||||||||
 | |||||||||||||||||||
| 注意事項 | |||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
|
